آسیانیوز ایران؛ سرویس سیاسی:
یک فعال رسانهای اصولگرا با بیان ادعایی جنجالی درباره حادثه آتشسوزی ساختمان صداوسیما، سوژهای داغ برای بحثهای رسانهای ایجاد کرده است. این اظهارات در شرایطی مطرح میشود که ماهیت دقیق حادثه هنوز در هالهای از ابهام قرار دارد. میثم رمضانعلی، مدیر پیشین روابط عمومی سازمان تبلیغات اسلامی، در گفتگویی رسانهای به واکاوی حادثه آتشسوزی ساختمان شیشهای صداوسیما پرداخته است. او با بیان اینکه "ساختمان به خاطر موشک نسوخت"، پرسشهای جدیدی را پیش روی افکار عمومی قرار داده است.
به گفته این فعال اصولگرا، ساختمان صداوسیما آتش گرفت و سوخت اما امکان خاموش کردن آن وجود داشت. این ادعا که "میتوانستند خاموش کنند، یعنی باید این کار را انجام میدادند، توانش را هم داشتند"، ابعاد تازهای به این ماجرا بخشیده است.
رمضانعلی در پاسخ به پرسش مجری برنامه که پرسید "میخواستند به عنوان نماد باقی بماند؟" با احتیاط پاسخ داده: "نمیدانم! البته این تطهیر حمله نیست." این پاسخ مبهم، زمینهساز حدس و گمانهای فراوان شده است. این اظهارات در حالی مطرح میشود که پیش از این، روایت رسمی درباره این حادثه بر اساس حمله موشکی بوده است. حالا این پرسش مطرح است که آیا راستیآزمایی جدیدی در مورد این حادثه در جریان است؟
فعالان فضای مجازی و تحلیلگران مسائل سیاسی به سرعت به این اظهارات واکنش نشان دادهاند. برخی این سخنان را نشانهای از اختلاف نظر در بدنه حاکمیت میدانند و برخی دیگر آن را تلاش برای بازنگری در روایت قبلی قلمداد میکنند. این ادعاهای تازه میتواند نقطه آغازی برای بازگشایی پرونده این حادثه باشد. آیا راستیآزمایی جدیدی درباره این واقعه در دستور کار قرار گرفته است؟ پاسخ به این پرسشها میتواند حقایق جدیدی را درباره یکی از حوادث بحثبرانگیز اخیر آشکار کند.
تحلیل ادعای مطرح شده و زمینههای آن
ادعای میثم رمضانعلی درباره علت حادثه آتشسوزی ساختمان صداوسیما، با روایت رسمی پیشین تفاوت اساسی دارد. این تفاوت میتواند نشان از وجود اختلاف نظر در بدنه حاکمیت درباره این واقعه داشته باشد. تأکید وی بر اینکه "ساختمان به خاطر موشک نسوخته" میتواند به معنای رد روایت حمله موشکی یا دست کم تردید در ابعاد آن باشد. این موضع برای یک فعال اصولگرا غیرمعمول محسوب میشود. اظهارات او در عین حال که پرسشبرانگیز است، اما به گفته خودش "تطهیر حمله نیست" که این موضوع بر پیچیدگی تحلیل میافزاید.
تحلیل واکنشهای احتمالی به این ادعا
این اظهارات به احتمال زیاد با واکنشهای متناقضی روبرو خواهد شد. برخی از آن استقبال کرده و خواستار شفافیت بیشتر خواهند شد. در مقابل، احتمال دارد نهادهای مربوطه با انتشار توضیحات جدید، سعی در تعدیل یا تکذیب این ادعا داشته باشند. این امر میتواند به گفتگویی عمومی درباره جزئیات حادثه بینجامد. فضای مجازی نیز به احتمال زیاد به محلی برای بحث و جدل بین موافقان و مخالفان این ادعا تبدیل خواهد شد.
تحلیل تأثیر بر افکار عمومی و اعتماد اجتماعی
مطرح شدن چنین ادعایی از سوی یک چهره اصولگرا میتواند بر اعتماد عمومی به روایتهای رسمی تأثیر بگذارد. این موضوع اهمیت شفافیت در اطلاعرسانی را بیش از پیش نشان میدهد. اگر این ادعا صحت داشته باشد، میتواند به بازسازی اعتماد کمک کند، اما اگر نادرست باشد، ممکن است به بیاعتمادی دامن بزند. شفافیت در بررسی این ادعا و انتشار مستندات مربوطه میتواند به شفافیت عمومی کمک کند.
تحلیل ابعاد فنی و ایمنی حادثه
ادعای وجود توانایی برای خاموش کردن آتش اما عدم اقدام به آن، پرسشهای جدی درباره استانداردهای ایمنی در صداوسیما ایجاد میکند. این موضوع میتواند به بررسی عملکرد سیستمهای اعلام و اطفای حریق در ساختمانهای مهم دولتی بینجامد. اگر این ادعا صحت داشته باشد، باید علل عدم اقدام به خاموش کردن آتش به طور شفاف بررسی و اعلام شود.
تحلیل پیامدهای سیاسی و رسانهای
این ادعا میتواند به بازگشایی پرونده این حادثه در رسانهها و محافل سیاسی بینجامد. احتمال دارد نمایندگان مجلس یا نهادهای نظارتی خواستار بررسی مجدد شوند. تأثیر این ادعا بر روابط بین نهادهای مختلف حاکمیت نیز نیازمند رصد و بررسی است. ممکن است این اظهارات بازتابهای گستردهتری داشته باشد. نحوه مدیریت این پرونده توسط نهادهای مربوطه میتواند الگویی برای برخورد با موارد مشابه در آینده باشد.