آسیانیوز ایران؛ سرویس ورزشی:
نخستین و مهمترین تصمیم بیرون از زمین برای دربی هشتاد و ششم تهران گرفته شد. انتخاب داور این بازی همیشه حساس و بحثبرانگیز است و این بار نگاهها به سمت یکی از داوران با تجربه کشور دوخته شده است. کمیته داوران فدراسیون فوتبال، سید وحید کاظمی را به عنوان داور اصلی دیدار پرسپولیس و استقلال در روز جمعه چهاردهم آذرماه معرفی کرد. این انتخاب، پیش از آغاز بازی، واکنشهای مختلفی را برانگیخته است. وحید کاظمی یکی از داوران بینالمللی و با سابقه ایران است که در سالهای اخیر قضاوتهای مهمی را در کارنامه خود ثبت کرده است. اما آنچه بیش از هر چیز مورد توجه هواداران قرار گرفته، سابقه قضاوت او برای دو تیم پایتخت است.
بر اساس آمار منتشر شده، کاظمی تاکنون ۲۱ بار برای هر یک از دو تیم پرسپولیس و استقلال سوت زده است. این آمار نشان میدهد او با هر دو تیم آشنایی کامل دارد و بارها در بازیهای مهم آنان حاضر بوده است.
- برای پرسپولیس در این ۲۱ بازی، آمار به این صورت است: ۸ برد، ۹ مساوی و ۴ باخت.
- برای استقلال نیز آمار بسیار نزدیک است: ۹ برد، ۷ مساوی و ۵ باخت.
این آمار نشان میدهد که عملکرد تیمها تحت قضاوت کاظمی برای هر دو طرف تقریباً متعادل بوده است. پرسپولیس با اختلاف بسیار کمی نتایج ضعیفتری داشته (با یک برد کمتر و یک باخت بیشتر)، اما در کل نمیتوان گفت سابقه قضاوت او به نفع یک تیم خاص سنگینی میکند. نکته قابل توجه دیگر، سابقه قضاوت داربی توسط کاظمی است. او تنها یک بار پیش از این مسئولیت قضاوت یک دربی تهران را بر عهده داشته که آن بازی با نتیجه ۰-۰ به پایان رسید. این نتیجه میتواند نشاندهنده رویکرد محافظهکارانه و کنترل محور او در چنین بازیهای پرهیجانی باشد. در ادامه، ابعاد مختلف این انتخاب، از تحلیل آماری تا چالشهای روانی پیش روی داور و انتظارات از قضاوتی بیحاشیه بررسی خواهد شد.
تحلیل آماری سابقه قضاوت؛ تعادل نسبی و نبود سوگیری آشکار
آمار ارائه شده از قضاوتهای گذشته وحید کاظمی برای دو تیم، مهمترین ابزار برای تحلیل بیطرفی احتمالی اوست. با نگاهی به اعداد: پرسپولیس تحت قضاوت او ۸ برد (۳۸٪) و استقلال ۹ برد (۴۳٪) کسب کردهاند. از نظر شکست نیز پرسپولیس ۴ باخت (۱۹٪) و استقلال ۵ باخت (۲۴٪) متحمل شدهاند. مساویها نیز برای پرسپولیس ۹ (۴۳٪) و برای استقلال ۷ (۳۳٪) بوده است. این ارقام تفاوت معناداری را نشان نمیدهد. استقلال در بردها اندکی بهتر و در باختها نیز اندکی ضعیفتر ظاهر شده که میتواند به عوامل مختلفی از جمله قدرت حریفان در آن بازیهای خاص مرتبط باشد، نه لزوماً قضاوت داور. بنابراین، از منظر آماری اتهام آشکاری از سوگیری دائم به نفع یک تیم وارد نیست. این تعادل آماری، نقطه قوت انتخاب کاظمی محسوب میشود.
سبک قضاوت کاظمی و تطبیق آن با حساسیت دربی
وحید کاظمی از جمله داورانی است که سبک کنترلگری و مدیریت محور دارد. او معمولاً سعی میکند با اخطارهای زودهنگام و صحبت با بازیکنان، از شدت گرفتن درگیریها جلوگیری کند. تجربه تنها دربی قبلی او که با تساوی ۰-۰ پایان یافت نیز ممکن است نشانهای از این باشد که او ترجیح میدهد بازی را بسیار تحت کنترل داشته باشد تا مانع از هیجانزدگی و خطاهای شدید شود. این سبک برای یک دربی میتواند دوگانگی داشته باشد: از یک سو، ممکن است با قطع کردن مکرر بازی و نشان دادن کارتهای زودرس، جریان بازی را خشنود کند. از سوی دیگر، ممکن است با قاطعیت در برابر اولین خطای خشن، مانع از اوجگیری خشونت شود. موفقیت او بستگی به این دارد که بتواند بین کنترل بازی و اجازه دادن به جریان طبیعی و پرشور آن تعادل برقرار کند.
فشار روانی و تجربه؛ آیا کاظمی از پس حساسیت برمیآید؟
قضاوت یک دربی تهران، یکی از پراسترسترترین وظایف برای هر داور ایرانی است. فشار از سوی هواداران، بازیکنان، کادر فنی و رسانهها میتواند تمرکز و تصمیمگیری را مختل کند. نقطه قوت کاظمی تجربه بالای او در بازیهای حساس لیگ برتر و بینالمللی است. او داور بازیهای مهمی در آسیا و رقابتهای داخلی بوده است. با این حال، تجربه تنها یک دربی ممکن است نگرانیهایی ایجاد کند که آیا میتواند بر فشار مضاعف این بازی خاص غلبه کند یا خیر. عملکرد او در آن دربی تکرقم (تساوی ۰-۰ بدون حاشیه قضایی بزرگ) نشان میدهد که در شرایط اضطراری خونسردی خود را حفظ میکند. اما حجم انتظارات و حساسیت این دوره از دربی، آزمونی سختتر است.
بازخورد پیشین تیمها و رسانهها به قضاوتهای کاظمی
در گذشته، هر دو تیم گاهبهگاه نسبت به قضاوت کاظمی اعتراض داشتهاند، که این امری تقریباً طبیعی برای هر داور در لیگ برتر است. نکته مهم این است که اعتراضات متمرکز و سیستماتیک از سوی یک تیم خاص علیه او گزارش نشده است. معمولاً اعتراضات حول خطاهای تفسیری (آفساید، پنالتی) یا شدت برخورد با خطاها (اخطار یا اخراج) بوده که در مورد همه داوران صادق است. رسانههای نزدیک به هر دو تیم نیز معمولاً کاظمی را در زمره داوران میانهرو و نه جنجالیساز دستهبندی کردهاند. این پیشینه نشان میدهد او داوری پذیرفتهشده برای طرفین است، اگرچه ممکن است در بازی منفردی مورد نقد قرار گیرد. این پذیرش نسبی، به نفع آرامش بازی است.
چشمانداز و توصیههای کلیدی برای یک قضاوت موفق
برای آنکه قضاوت کاظمی در این دربی به حاشیهای بدل نشود، چند نکته کلیدی وجود دارد: اول، قاطعیت در دقایق اولیه برای تعیین خطقرمزها و جلوگیری از شیطنت بازیکنان. دوم، استفاده بهینه از کمکداوران و VAR برای تصمیمهای حیاتی (آفساید، پنالتی، کارت قرمز) تا کمترین مجال برای شک و شبهه باقی بماند. سوم، ثبات در تفسیر خطاها در طول نود دقیقه؛ به گونهای که معیار خطای پنالتی یا کارت زرد در دقیقه ۱۰ با دقیقه ۸۰ یکسان باشد. چهارم، مدیریت ارتباط با کادر فنی دو تیم و جلوگیری از تشنج حاشیه زمین. اگر کاظمی بتواند این اصول را رعایت کند، احتمالاً شاهد دربی خواهیم بود که بازی، نه داور، در مرکز توجه است. انتخاب او در کل، انتخابی معقول و بر پایه تجربه است، اما در نهایت عملکرد واقعی او در روز بازی قضاوت خواهد شد.