آسیانیوز ایران؛ سرویس اجتماعی:
یک درگیری خونین خانوادگی در بهارستان که از اختلاف بر سر ارث آغاز شد، اکنون به جنجالی قضایی تبدیل شده است! در حالی که دو فرزند مقتول خواهرزادهشان را تقاضای قصاص میکنند، مادر پیر مقتول با اشاره به نوه دیگرش میگوید: "قاتل واقعی اوست". این در حالی است که متهم مدعی است تنها در حین نزاع یک ضربه چاقو زده و در قتل اصلی نقشی نداشته است. پروندهای پیچیده که قضات را مجبور به بازگشت آن به دادسرا کرده است.
درگیری خانوادگی به خاطر ارث و میراث
اواسط سال ۱۴۰۲ گزارش یک درگیری مرگبار در بهارستان به پلیس اعلام شد. پس از آن مأموران به محل درگیری اعزام شدند. با بررسی های اولیه مشخص شد که در یک درگیری خانوادگی مردی ۶۰ ساله به قتل رسیده است. مأموران در تحقیقات، بر اساس اظهارات شاهدان و مدارک موجود، یکی از خواهرزاده های مقتول به نام خسرو را بازداشت کردند. در بررسی های این پرونده مأموران دریافتند روز حادثه چند نفر از اعضای خانواده به خاطر اختلاف بر سر ارث و میراث با هم درگیر شده بودند. با تکمیل تحقیقات برای متهم به اتهام قتل عمد کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
عامل قتل نوه دیگرم است، نه این یکی!
در ابتدای این جلسه ۲ فرزند مقتول برای پسرعمه شان درخواست قصاص کردند. سپس مادر مقتول به جایگاه رفت و گفت: خسرو قاتل نیست. عامل قتل نوه دیگرم است، او را قصاص کنید.
من با فرزندان دایی ام دوست هستم
سپس خسرو به جایگاه رفت و گفت: روز حادثه پسرم بیمار بود و به داروخانه رفته بودم. وقتی به طرف خانه برگشتم، دیدم در کوچه درگیری است. یکی از دوستانم گفت پدرت را با چاقو زده اند. بعد یک چاقو به من داد و گفت دست خالی نرو. وی افزود: وقتی وارد درگیری شدم، با چاقو یک ضربه به کتف یکی از دایی هایم زدم. اما در ماجرای قتل دایی کریم نقشی نداشتم. من با فرزندان او دوست هستم و به تازگی با آنها به سفر رفته بودیم. حتی بعد از جراحت هر دو داییم من و مادرم آنها را به بیمارستان رساندیم. پس از اظهارات متهم، قضات به خاطر برخی ابهامات پرونده را به دادسرا برگرداندند تا پس از تحقیقات تکمیلی بار دیگر به پرونده رسیدگی کنند.
تحلیل ویژه اجتماعی آسیانیوز ایران
زنجیره اتفاقات منجر به فاجعه
-
اختلافات طولانی مدت بر سر ارث و میراث
-
درگیری فیزیکی بین چندین عضو خانواده
-
استفاده از چاقو در حین نزاع
-
مرگ مرد ۶۰ ساله بر اثر اصابت چاقو
ابهامات اصلی پرونده
-
تناقض بین شهادت مادربزرگ و فرزندان مقتول
-
تعداد دقیق افراد درگیر در نزاع
-
تعیین ضربه کشنده از میان ضربات متعدد
مواضع طرفین
-
فرزندان مقتول: اصرار بر قصاص خواهرزاده
-
مادر مقتول: اتهام به نوه دیگر خانواده
-
متهم: انکار قتل و ادعای ضربه دفاعی
چالشهای قضایی
پیامدهای اجتماعی
-
تیرگی روابط خانوادگی گسترده
-
هشدار درباره عواقب اختلافات مالی
-
لزوم مداخله مشاوران قبل از تشدید تنشها
نتیجهگیری
این پرونده پیچیده نشان میدهد که چگونه اختلافات مالی میتواند حتی صمیمیترین روابط خانوادگی را به کام مرگ بکشاند. تصمیم نهایی دادگاه نه تنها سرنوشت متهم را مشخص میکند، بلکه میتواند درس بزرگی برای سایر خانوادهها در مدیریت اختلافات باشد.
به نظر شما در چنین پروندههای خانوادگی، قضات چگونه باید بین خواستههای متفاوت اعضا توازن ایجاد کنند؟