اعترافات شوکه‌کننده قاتل همسر خیانتکار: او به هر دوی ما خیانت می‌کرد!

آسیانیوز ایران؛ سرویس اجتماعی:

در جلسه دادگاهی که بیشتر شبیه فیلم‌های جنایی بود، متهمی که سه سال پیش به قتل همسر دوستش اعتراف کرده بود، این بار با ادعایی تازه همه را شوکه کرد. او که پیشتر به قصاص محکوم شده بود، حالا مدعی است مقتول نه تنها به شوهرش، بلکه به خود او هم خیانت کرده و "مستحق مرگ" بوده است!

متهم پس از ۳ سال از قصاص فرار کرد

اولین جلسه محاکمه این متهم دو سال قبل برگزار و در آن جلسه به قصاص محکوم شد اما حالا او بعد از گذشت سه سال از زمان تشکیل پرونده مدعی شده است مقتول نه تنها به شوهرش بلکه به رابطه‌ای که بین خودشان بود، نیز خیانت کرد.

مردی سه سال قبل به ماموران خبر داد همسرش فرزانه گم شده است. او گفت: زنم برای خرید بیرون رفته بود اما دیگر برنگشت. تحقیقات ماموران نشان داد فرزانه با مردی به نام بهنام که از دوستان شوهرش است، رابطه داشت. با افشای این رابطه پنهانی، بهنام بازداشت شد. او گفت: من دوست شوهر فرزانه بودم. ما با هم رفت و آمد داشتیم و در همین رفت و آمدها بود که به فرزانه علاقه‌مند شدم و رابطه ما شروع شد. ما با یکدیگر کار هم می‌کردیم. آخرین بار که با هم بیرون رفته بودیم به خاطر بدهی با هم دعوا کردیم. من دو ضربه چاقو به او زدم، بعد او را خفه و جسدش را در ورامین رها کردم.

یافتن جسد

به این ترتیب ماموران جسد را پیدا کردند و به پزشکی قانونی انتقال دادند. با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد. متهم پای میز محاکمه رفت و اعتراف کرد با همسر دوستش رابطه داشت و او را به قتل رسانده است. هرچند متهم گفت از کرده خودش پشیمان است اما با توجه به درخواست اولیای دم وی به قصاص محکوم شد. رای صادره در دیوان عالی کشور مورد تایید قرار گرفت.

درخواست قصاص

قرار بود بهنام قصاص شود اما با توجه به اینکه اولیای دم باید تفاضل دیه می‌پرداختند و آن را نپرداخته بودند، حکم اجرا نشد تا اینکه بعد از گذشت سه سال متهم با ارسال نامه‌ای به دادگاه درخواست تعیین تکلیف کرد. وقتی جلسه رسیدگی به درخواست متهم در شعبه 2 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، ابتدا اولیای دم در جایگاه قرار گرفتند. آنها گفتند: ما درخواست قصاص داریم اما توان پرداخت تفاصل دیه را نداریم و گذشت هم نمی‌کنیم.

متهم که برای بار دوم در دادگاه حاضر شده بود، این بار مدعی شد رابطه‌اش با فرزانه فقط کاری بود. او گفت: من به دوستم خیانت نکردم. فرزانه بود که به او خیانت می‌کرد. من و فرزانه رابطه کاری با هم داشتیم. چند روز قبل از حادثه متوجه شدم فرزانه علاوه بر اینکه با من رابطه کاری دارد با دوست من هم دوست شده و به شوهرش خیانت می‌کند او به هردوی ما خیانت می‌کرد برای همین او را به قتل رساندم. او مستحق مرگ بود. بعد از این گفته‌های جدید متهم، قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.

تحلیل حقوقی آسیانیوز ایران

۱. جزئیات جنایت

• قتل با ضربه چاقو و خفگی
• رها کردن جسد در ورامین
• رابطه پنهانی متهم با همسر دوستش

۲. تحولات پرونده

• محکومیت اولیه به قصاص در سال ۱۴۰۰
• تأیید حکم در دیوان عالی کشور
• تأخیر در اجرای حکم به دلیل عدم پرداخت تفاضل دیه

۳. ادعاهای جدید متهم

• تغییر روایت از رابطه عاشقانه به رابطه کاری
• اتهام خیانت دوطرفه مقتول
• توجیه قتل با عنوان "مستحق مرگ بود"

۴. موضع اولیای دم

• اصرار بر اجرای حکم قصاص
• عدم توانایی مالی برای پرداخت تفاضل دیه
• رد هرگونه گذشت از متهم

۵. چالش‌های حقوقی

• تأثیر ادعاهای جدید بر روند پرونده
• امکان تجدید نظر در حکم با استناد به انگیزه جدید
• حقوق اولیای دم در برابر تغییرات روایت متهم