آسیانیوز ایران؛ سرویس ورزشی:
ورزشگاه شهید نصیری یزد شاهد یکی از جنجالیترین مسابقات فصل بود. بازی چادرملو اردکان و خیبر خرمآباد که باید با کیفیت بازی دو تیم در خاطر میماند، با تصمیمات بحثبرانگیز داور در تاریخ ثبت شد. رضا مهدوی، داور با سابقه مسابقه، در اولین میزبانی ورزشگاه نصیری از لیگ برتر، قضاوت را بر عهده داشت. اما انتظار میرفت با حضور تیم داوری مجرب، اشتباهات حداقلی رخ دهد. در کمال ناباوری، مسابقه به نمایشی از مداخلات مکرر ویایآر تبدیل شد. داور در چهار صحنه مختلف، تصمیمات بحث برانگیزی گرفت که هر یک به تنهایی میتوانست نتیجه بازی را تغییر دهد.
صحنه اول در دقیقه ۳۱ رخ داد؛ زمانی که هادی حبیبینژاد در محوطه جریمه سرنگون شد، اما مهدوی تنها پس از بازبینی ویدئویی حاضر به اعلام پنالتی شد. در وقت تلف شده نیمه اول، بار دیگر VAR نجاتبخش داور شد. برخورد مدافع چادرملو با بازیکن خیبر ابتدا دیده نشد، اما با احضار داور به پای مانیتور، پنالتی اعلام گردید. صحنه سوم در دقیقه ۵۴ تکرار شد؛ پنالتی دیگری برای خیبر که این بار توسط دروازهبان چادرملو مهار شد و به گل تبدیل نشد. اما اوج ماجرا در دقیقه ۷۱ رخ داد؛ جایی که مهدوی پنالتی گرفت، اما ویایآر تصمیم او را وتو کرد. این چهارمین مداخله تکنولوژی در قضاوت بازی بود. اگر VAR نبود، چه بر سر قضاوت این مسابقه میآمد؟ پرسشی که پس از این بازی جنجالی، ذهن همه را به خود مشغول کرده است.
بررسی صحنههای بحثبرانگیز پنالتی
در دقیقه ۳۱، برخورد مدافع خیبر با هادی حبیبینژاد به وضوح یک پنالتی بود. تعجببرانگیز است که داور چنین صحنه آشکاری را در نگاه اول ندید. صحنه دوم در وقت تلف شده نیمه اول نیز یک پنالتی واضح بود. برخورد سگاندو آرلن رودریگز با اسماعیل بابایی آنقدر واضح بود که نیاز به بازبینی نداشت. در دقیقه ۵۴، برخورد دست مدافع چادرملو با صورت بازیکن خیبر صحنه پیچیدهای بود. اگرچه ویایآر آن را پنالتی تشخیص داد، اما برخی کارشناسان معتقدند این برخورد عمدی نبوده است.
تحلیل عملکرد داور و تیم قضاوت
رضا مهدوی از داوران با تجربه لیگ برتر است، اما عملکرد او در این بازی بسیار ضعیف ارزیابی میشود. عدم تشخیص صحنههای واضح پنالتی، نشان از ضعف در تمرکز دارد. تیم کمکی داور نیز نتوانست در تصمیمگیریهای صحیح به مهدوی کمک کند. در صحنههای واضح، کمکداوران باید داور اصلی را راهنمایی میکردند. مداخلات مکرر ویایآر نشان میدهد که داور در تشخیص صحیح خطاها در لحظه دچار مشکل بوده است. این موضوع برای داور با تجربه مانند مهدوی غیرمنتظره است.
نقش ویایآر در اصلاح تصمیمات
در این بازی خاص، ویایآر نقش منجی را برای داور ایفا کرد. بدون حضور این تکنولوژی، احتمالاً سه پنالتی واضح گرفته نمیشد. VAR نه تنها به عدالت بازی کمک کرد، بلکه از بروز یک فاجعه داوری جلوگیری نمود. اگر این پنالتیها گرفته نمیشد، نتیجه بازی کاملاً متفاوت میشد. وتوی پنالتی دقیقه ۷۱ نیز نشان از دقت بالای ویایآر دارد. این تصمیم از بروز یک اشتباه دیگر توسط داور جلوگیری کرد.
تأثیر تصمیمات داوری بر روند بازی
تغییر مکرر تصمیمات توسط داور، بر روانی بازی تأثیر منفی گذاشت. بازیکنان هر دو تیم به دلیل توقفهای مکرر، ریتم بازی را از دست دادند. افزایش وقت تلف شده به ۱۴ دقیقه در نیمه دوم، مستقیما با تصمیمات داوری مرتبط بود. این توقفهای طولانی به جو بازی لطمه زد. احتمالاً بازیکنان به دلیل بیثباتی در تصمیمات داور، دچار سردرگمی شده بودند. این موضوع بر کیفیت فنی بازی تأثیر منفی گذاشت.
پیامدهای احتمالی برای داور و فوتبال ایران
این عملکرد ضعیف ممکن است به محرومیت رضا مهدوی منجر شود. کمیته داوران معمولاً در چنین مواردی با داوران برخورد میکند. این بازی نشان داد که علیرغم تجربه بالا، حتی داوران باتجربه نیز ممکن است دچار روزهای بد شوند. این موضوع لزوم پشتیبانی VAR را پررنگتر میکند. برای فوتبال ایران، این اتفاق میتواند زنگ خطری باشد برای بهبود کیفیت داوری. نیاز به آموزش بیشتر و ارزیابی دقیقتر داوران احساس میشود.