آسیانیوز ایران؛ سرویس سیاسی:
جنجال سیاسی جدیدی در فضای مجازی ایران درگرفته است. امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس شورای اسلامی، با انتشار توئیتی تند، خواستار اعدام بابک زنجانی، متهم پرونده مفاسد اقتصادی شد. ثابتی در توئیت خود که با واکنش شدید زنجانی مواجه شد، ادعا کرد این تاجر متهم میخواهد با رانتبازی اقدام به رفع فیلتر تلگرام کند. نماینده مجلس با قاطعیت اعلام کرد: "ما اجازه نخواهیم داد." این اظهارات با پاسخ تند بابک زنجانی روبرو شد. او در توئیتی، ثابتی را "کودک نماینده" خطاب کرد و با لحنی تهدیدآمیز نوشت: "اگر نتوانی اثبات کنی این کلیپ کیست و اگر نتوانی اثبات کنی این تلگرام و انتصاب آن شرکت به اینجانب ربط دارد و یا نتوانی اثبات کنی این کلیپ را خودت پخش نکردهای، پشت و رویت میکنم."
زنجانی در ادامه تأکید کرد مجلس "محل قانونگذاری است نه قانونشکنی" و هشدار داد این اقدام میتواند "درس عبرتی برای همه نفوذیهای کشور شود." در پاسخ به این توئیت، امیرحسین ثابتی نیز با انتشار توئیتی دیگر، زنجانی را "دزد بزرگ" خواند که "تک تک سلولهای بدنش با رانت ارز دولتی و پولهای حرام رشد کرده است." نماینده مجلس با قَسَم یاد کرد که "تا روزی که زنده باشد دست از سر زنجانی و امثال او برندارد" حتی اگر این مسئله به قیمت از دست دادن جانش تمام شود. این مجادله لفظی در حالی صورت میگیرد که بابک زنجانی از متهمان پروندههای بزرگ اقتصادی است و سالهاست پرونده او در دستگاه قضایی در جریان است.
ابعاد حقوقی اظهارات طرفین
اظهارات ثابتی به عنوان نماینده مجلس از مصونیت قضایی برخوردار است، اما ممکن است از نظر اخلاقی قابل بحث باشد. در مقابل، تهدیدهای زنجانی میتواند پیگرد قانونی داشته باشد. طرح موضوع اعدام توسط یک نماینده مجلس میتواند بر روند دادرسی عادلانه تأثیر بگذارد. قوه قضائیه باید مستقل از چنین اظهارنظرهایی عمل کند. تهدید زنجانی میتواند مصداق تهدید و اهانت باشد که قابل پیگرد قانونی است.
پرونده قضایی بابک زنجانی
بابک زنجانی سالهاست در ارتباط با اتهامات مالی سنگین در بازداشت به سر میبرد. پرونده او یکی از پیچیدهترین پروندههای اقتصادی کشور محسوب میشود. اتهامات وی شامل اختلاس، کلاهبرداری و اخلال در نظام اقتصادی کشور است. این پرونده بارها با حواشی مختلف همراه بوده است. طولانی شدن رسیدگی به پرونده زنجانی، همواره مورد انتقاد کارشناسان حقوقی قرار گرفته است.
نقش نمایندگان مجلس در پروندههای قضایی
نمایندگان مجلس باید در اظهارنظر درباره پروندههای قضایی محتاط باشند. این اظهارنظرها میتواند بر روند دادرسی تأثیر بگذارد. اظهارنظرهای عمومی میتواند به ایجاد فضای رسانهای حول پروندههای قضایی بینجامد. این مسئله ممکن است استقلال قضائی را تحت تأثیر قرار دهد. نمایندگان از طریق سازوکارهای نظارتی میتوانند بر عملکرد قوه قضائیه نظارت کنند، نه از طریق اظهارنظرهای رسانهای.
تأثیر این مجادله بر افکار عمومی
این مجادله لفظی توجه افکار عمومی را به پرونده زنجانی جلب کرده است. این توجه میتواند هم مثبت و هم منفی باشد. از یک سو، افزایش شفافیت در پرونده را به همراه دارد، از سوی دیگر ممکن است به حاشیهسازی و دور شدن از اصل موضوع بینجامد. واکنشهای احساسی میتواند فضای عمومی را ملتهب کند و بر روند عادی رسیدگی قضایی تأثیر بگذارد.
پیامدهای احتمالی
- این مجادله ممکن است به شکایت قضایی از سوی یکی از طرفین بینجامد. زنجانی میتواند از ثابتی به دلیل افترا شکایت کند.
- احتمال دارد دستگاه قضایی برای حفظ اعتبار خود، در روند رسیدگی به پرونده زنجانی تسریع ایجاد کند.
- این اتفاق میتواند زمینهساز بحثهای گستردهتر درباره نقش نمایندگان در پروندههای قضایی شود.