آسیانیوز ایران؛ سرویس سیاسی:
هیئت منصفه دادگاه مطبوعات، صادق زیباکلام، تحلیلگر سیاسی و استاد دانشگاه، را در پرونده انتشار مطالب خلاف واقع و اکاذیب مجرم شناخت. این رأی در حالی صادر شد که زیباکلام در دفاعیات خود بار دیگر دیدگاههای پیشین خود درباره حمله آمریکا به مدرسه شجره طیبه میناب را تکرار کرده بود. اتهام صادق زیباکلام در این پرونده، نشر مطالب خلاف واقع و اکاذیب بر اساس اعلام جرم دادستان عمومی و انقلاب تهران بود. هیئت منصفه دادگاه مطبوعات پس از بررسی ادله و دفاعیات متهم، او را مجرم تشخیص داد.
زیباکلام در جلسه دادگاه با اشاره به اینکه خبرگزاری آنا مانند یک دادگاه میخواست ثابت کند او از جنایات آمریکا دفاع میکند، گفت: «صورت مسئله این بود که خبرگزاری آنا مانند دادگاه میخواست ثابت کند من از جنایات آمریکا دفاع میکنم.» او تأکید کرد که مواضعش در مورد حمله آمریکا به مدرسه میناب، تفسیری از رویداد بوده است. این پرونده به اظهارات زیباکلام درباره حمله آمریکا به مدرسه شجره طیبه میناب بازمیگردد که واکنشهای گستردهای را در فضای مجازی و رسانهها به دنبال داشت. برخی از رسانهها و فعالان سیاسی، اظهارات او را توجیهگر اقدامات آمریکا در این حمله دانسته بودند.
با صدور رأی هیئت منصفه، پرونده برای صدور حکم نهایی به شعبه دادگاه ارسال خواهد شد. هنوز مشخص نیست که حکم نهایی چه خواهد بود و آیا زیباکلام به مجازات محکوم خواهد شد یا خیر. این رأی در حالی صادر شده است که زیباکلام پیش از این نیز بارها در مورد مسائل سیاسی و تاریخی اظهارنظر کرده و برخی از دیدگاههای او جنجالی بوده است. با این حال، این اولین بار است که او در دادگاه مطبوعات مجرم شناخته میشود.
ابعاد حقوقی پرونده
اتهام صادق زیباکلام در این پرونده، نشر مطالب خلاف واقع و اکاذیب است که بر اساس اعلام جرم دادستان عمومی و انقلاب تهران مطرح شده است. هیئت منصفه دادگاه مطبوعات پس از بررسی ادله و دفاعیات متهم، او را مجرم شناخت. پرونده برای صدور حکم نهایی به شعبه دادگاه ارسال خواهد شد.
دفاعیات زیباکلام
زیباکلام در جلسه دادگاه با اشاره به اینکه خبرگزاری آنا مانند یک دادگاه میخواست ثابت کند او از جنایات آمریکا دفاع میکند، گفت که مواضعش در مورد حمله آمریکا به مدرسه میناب، تفسیری از رویداد بوده است. او تأکید کرد که از جنایات آمریکا دفاع نمیکند.
واکنشهای اجتماعی به این رأی
این رأی در حالی صادر شده است که زیباکلام پیش از این نیز بارها در مورد مسائل سیاسی و تاریخی اظهارنظر کرده است. برخی از فعالان سیاسی و رسانهای، این رأی را نشانهای از محدودیت آزادی بیان در ایران میدانند، در حالی که برخی دیگر آن را اقدامی قانونی برای مقابله با نشر اکاذیب تلقی میکنند.