آسیانیوز ایران؛ سرویس ورزشی:
صعود دراماتیک آرژانتین با بازگشتی تاریخی از شکست ۲ بر صفر، زیر سایه مجموعهای از تصمیمات جنجالی داوری و VAR قرار گرفت؛ تصمیمهایی که خشم مصریها را برانگیخته و تا ساعتها پس از پایان مسابقه، محل بحث کارشناسان بوده و خواهد بود. دیدار آرژانتین و مصر در مرحله یکهشتم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ فقط به خاطر بازگشت باورنکردنی قهرمان جهان از شکست ۲ بر صفر در یادها نخواهد ماند. این مسابقه یکی از جنجالیترین بازیهای جام از نظر داوری بود و فارغ از درخشش فرازمینی لیونل مسی، چند تصمیم حساس داوری و اتاق VAR مسیر مسابقه را تحت تأثیر قرار داد.
- مهمترین صحنه بحثبرانگیز مسابقه در دقیقه ۵۸ رخ داد. مصر با یک ضدحمله برقآسا برای دومین بار دروازه آرژانتین را باز کرد، اما اتاق VAR فرانسوا لتسیه را برای بازبینی صحنه فراخواند و داور فرانسوی گل را مردود اعلام کرد. دلیلی که بیش از ۸۰ متر با محل به ثمر رسیدن گل فاصله داشت و در جریان مسابقه داور هیچ خطایی اعلام نکرده بود. کارشناسان داوری، از جمله ادواردو ایتورالده، داور سابق اسپانیایی، معتقد بودند VAR در مراحل حذفی جام جهانی بیش از اندازه در جریان بازی دخالت میکند و فلسفه اصلی این ابزار را زیر سوال بردند. کارلوس بورول نیز تأکید کرد که برگرداندن بازی تا آن نقطه و اعلام خطا به خاطر یک برخورد خفیف، تناسبی با فلسفه VAR ندارد.
- جنجال دوم، مربوط به گل اول آرژانتین در دقیقه ۷۹ بود که بازیکنان مصر معتقد بودند کریستین رومرو در زمان ارسال توپ در موقعیت آفساید قرار داشته است. با این حال، اتاق VAR پس از بررسی صحنه، گل را کاملاً صحیح تشخیص داد و مسابقه ادامه پیدا کرد.
- سومین جنجال بزرگ مسابقه در وقتهای تلفشده رخ داد. در دقیقه ۲+۹۰، لائوتارو مارتینز با ارسالی بحثبرانگیز، انزو فرناندز را صاحب توپ کرد و او گل پیروزیبخش را به ثمر رساند. بازیکنان مصر معتقد بودند لائوتارو در زمان کنترل توپ از دست خود استفاده کرده است، اما این بار نیز VAR مداخله نکرد.
بیشترین انتقادها متوجه ژروم بریزارد، داور فرانسوی اتاق VAR، شد؛ داوری که در صحنه گل دوم مصر هموطنش را برای بازبینی فراخواند اما در صحنه گل سوم آرژانتین هیچ مداخلهای انجام نداد. از نگاه مصریها، این تفاوت در نحوه استفاده از VAR نشاندهنده دوگانگی آشکار در قضاوت بود. اگر شما هم از علاقهمندان به فوتبال و دنبالکننده جنجالهای داوری جام جهانی هستید، این گزارش را تا انتها دنبال کنید. ما در ادامه به تحلیل کامل سه صحنه حساس، نظر کارشناسان داوری، واکنش رسانهها و تأثیر این تصمیمات بر نتیجه مسابقه پرداختهایم.
تحلیل صحنه گل مردود مصر؛ آیا دخالت VAR بیش از حد بود؟
مهمترین و جنجالیترین صحنه مسابقه، در دقیقه ۵۸ رخ داد. مصر با یک ضدحمله برقآسا، دومین گل خود را به ثمر رساند، اما اتاق VAR با بررسی صحنه خطای عطیه روی لیساندرو مارتینز در ابتدای شکلگیری حمله، داور را برای بازبینی فراخواند و گل مردود اعلام شد. این تصمیم، دو سوال اساسی ایجاد کرده است: نخست، آیا برخورد عطیه واقعاً خطا بوده است؟ کارشناسان داوری مانند ادواردو ایتورالده و کارلوس بورول معتقدند که این یک برخورد خفیف و طبیعی بود که در جریان مسابقه هرگز نباید به عنوان خطا اعلام میشد. دوم، آیا VAR حق داشت تا این اندازه در جریان بازی دخالت کند؟ فلسفه اصلی VAR، بازبینی صحنههای گل، پنالتی، کارت قرمز و اشتباهات هویتی است، نه خطاهای کوچک و دور از صحنه گل. بورول تأکید کرد که برگرداندن بازی تا ۸۰ متر قبل، تناسبی با فلسفه VAR ندارد و این تصمیم، یک اشتباه فاحش در استفاده از این ابزار بود.
تحلیل صحنه آفساید گل اول آرژانتین؛ تصمیم درست یا اشتباه؟
در دقیقه ۷۹، ارسال لیونل مسی با ضربه سر کریستین رومرو همراه شد و گل اول آرژانتین به ثمر رسید. بازیکنان مصر بلافاصله به آفساید رومرو اعتراض کردند و معتقد بودند که مهاجم آرژانتین در زمان ارسال توپ، جلوتر از مدافعان مصر قرار داشته است. با این حال، اتاق VAR پس از بررسی صحنه، گل را صحیح تشخیص داد و هیچ خطایی در آن مشاهده نکرد. تحلیل تصاویر نشان میدهد که رومرو در لحظه ارسال مسی، با مدافع دوم مصر همسطح بوده و بنابراین آفساید نبوده است. این تصمیم VAR، یکی از صحیحترین تصمیمات این مسابقه بود و اعتراض مصریها در این مورد، بیشتر ناشی از فشار روانی و ناامیدی از نتیجه بود تا واقعیت فنی.
تحلیل صحنه تماس دست لائوتارو و گل پیروزیبخش آرژانتین
در دقیقه ۲+۹۰، لائوتارو مارتینز با ارسالی بحثبرانگیز، انزو فرناندز را صاحب توپ کرد و او گل پیروزیبخش را به ثمر رساند. بازیکنان مصر معتقد بودند که لائوتارو در زمان کنترل یا ارسال توپ، از دست خود استفاده کرده است و گل باید مردود اعلام میشد. با این حال، این بار اتاق VAR هیچ مداخلهای انجام نداد و گل را تأیید کرد. ادواردو ایتورالده در تحلیل این صحنه گفت که تماس دست بسیار مختصر بوده و توپ به آن سمت نمیرفته است، بنابراین پنالتی یا خطایی در کار نبوده است. با این حال، مصریها معتقدند که در صحنه گل مردودشان، داور با کوچکترین برخوردی، گل را مردود اعلام کرد، اما در این صحنه، تماس دست آشکار نادیده گرفته شد. این دوگانگی در قضاوت، بزرگترین نقطهضعف داوری این مسابقه بود.
عملکرد ژروم بریزارد، داور VAR، و انتقاد رسانههای اسپانیایی
بیشترین انتقادها پس از مسابقه، متوجه ژروم بریزارد، داور فرانسوی اتاق VAR، شد. او در صحنه گل دوم مصر، هموطن خود (فرانسوا لتسیه) را برای بازبینی فراخواند، اما در صحنه گل سوم آرژانتین، هیچ مداخلهای انجام نداد. این تفاوت در نحوه استفاده از VAR، نشاندهنده دوگانگی آشکار در قضاوت بود. رسانههای اسپانیایی یادآوری کردند که بریزارد در سالهای اخیر بارها در صحنههای جنجالی اروپا حضور داشته است، از جمله در دیدار رئال مادرید و منچسترسیتی در لیگ قهرمانان که عملکرد او با انتقادهای فراوانی روبرو شده بود. مصریها معتقدند که بریزارد استانداردهای متفاوتی برای دو تیم در نظر گرفته است و این موضوع، تأثیر مستقیمی بر نتیجه مسابقه داشته است.
آمار ضعیف مسی در پنالتی؛ چرا بهترین بازیکن جهان در این مورد معمولی است؟
لیونل مسی، با وجود درخشش خیرهکننده در جریان بازی، در ضربات پنالتی آماری ثبت کرده که در مقایسه با سایر بخشهای کارنامهاش، کاملاً معمولی به نظر میرسد. او در جام جهانی ۲۰۲۶، دو پنالتی (یکی در مرحله گروهی برابر اتریش و دیگری در دیدار با مصر) را از دست داد تا به نخستین بازیکنی تبدیل شود که در یک دوره جام جهانی، دو پنالتی را هدر میدهد. نرخ موفقیت ۷۷ درصدی او در پنالتیهای دوران حرفهای، اندکی پایینتر از میانگین بازیکنان تراز اول جهان است. گیر یوردت، کارشناس پنالتی The Athletic، معتقد است که شیوه پنالتی زدن مسی (نگاه به دروازهبان و تصمیمگیری در آخرین لحظه) باعث میشود که دقت ضرباتش کاهش یابد. برخلاف هری کین که یک روش ثابت دارد، مسی مدام بین ضربه با روی پا و بند کفش تغییر روش میدهد و همین خلاقیت، گاهی به ضررش تمام میشود. با این حال، او این ضعف را با تواناییهای خارقالعادهاش در جریان بازی جبران میکند و ثابت میکند که حتی بزرگترین بازیکنان تاریخ هم نقطهضعف دارند.