یک پاسخ کوتاه دونالد ترامپ، آینده سفیر آمریکا در یونان را به پرسشی جدی تبدیل کرده است. رئیس‌جمهور آمریکا روز دوشنبه ۱۲ اکتبر، برابر با ۲۰ مهر ۱۴۰۵، در پاسخ به سؤال خبرنگاران درباره احتمال برکناری کیمبرلی گیلفویل گفت: «داریم بررسی می‌کنیم؛ بله، راضی نیستیم.» این سخنان تازه است، اما هنوز به معنای صدور حکم برکناری نیست.
به گزارش آسیانیوز ایران، اظهارات ترامپ هنگام خروج از کاخ سفید برای سفر به اوهایو، در گزارش‌های رویترز، آسوشیتدپرس و ای‌بی‌سی نیوز بازتاب یافته است. موضوع از گزارش‌های رسانه‌ای درباره رفتار مالی و اداری سفیر آغاز شد و اکنون به سطح پاسخ علنی رئیس‌جمهور رسیده؛ در مقابل، وکلای گیلفویل اتهام تخلف را رد کرده‌اند.
ترامپ درباره سفیر آمریکا در یونان چه تصمیمی گرفته است؟
تا زمان تهیه این گزارش در صبح ۲۱ مهر، خبر قطعی برکناری یا معرفی جانشین در منابع بررسی‌شده اعلام نشده است. ای‌بی‌سی نیوز به نقل از دو منبع آگاه نوشته که مدیران کاخ سفید و وزارت خارجه درباره نحوه برخورد با موضوع، از جمله احتمال برکناری، گفت‌وگو کرده‌اند؛ همان منابع تأکید کرده‌اند تصمیم نهایی گرفته نشده است.
بنابراین سه موضوع را باید جدا دید: نارضایتی علنی ترامپ، بررسی گزارش‌های مربوط به عملکرد سفیر و تصمیم احتمالی درباره ادامه مأموریت او. اولی با سخنان خود رئیس‌جمهور تأیید شده؛ دومی در گزارش‌ها و مکاتبات رسمی مطرح است؛ سومی هنوز نتیجه اعلام‌شده‌ای ندارد.
ماجرای درخواست ۱۰۰ هزار دلار و پاسخ وکلای گیلفویل
اریک دیترز، حامی مالی پیشین ترامپ، گفته است گیلفویل در روزهای پیش از جلسه بررسی صلاحیتش در سنا در ژوئیه ۲۰۲۵، از او خواسته بود ۱۰۰ هزار دلار برای پرداخت صورت‌حساب کارت اعتباری بفرستد. دیترز این درخواست را به وعده دسترسی به مقام‌های دولت مرتبط دانسته است. وال‌استریت ژورنال نخست این موضوع را گزارش کرد؛ ای‌بی‌سی نیز اعلام کرده پیام‌هایی را از دیترز دریافت کرده که او آن‌ها را مکاتبات خود با گیلفویل معرفی می‌کند.
اما روایت وکلای سفیر متفاوت است. طبق بیانیه‌ای که سی‌ان‌ان دریافت کرده، آنان می‌گویند مبلغ مورد بحث، طلب پرداخت‌نشده بابت سخنرانی و کار مشاوره‌ای پیش از ورود گیلفویل به مسئولیت دولتی بوده است. وکلا اظهارات دیترز را نادرست خوانده‌اند؛ دیترز نیز بدهکار بودن خود را رد کرده و گفته پولی پرداخت نکرده است.
- درخواست پول و علت آن، موضوع اختلاف دو روایت است.
- پرداخت این مبلغ به گیلفویل در گزارش‌های بررسی‌شده تأیید نشده است.
- انتشار اتهام یا درخواست بررسی، معادل اثبات جرم یا محکومیت قضایی نیست.
کیمبرلی گیلفویل کیست؟
کیمبرلی گیلفویل (Kimberly Guilfoyle)، دادستان پیشین و مجری سابق فاکس‌نیوز، از چهره‌های نزدیک به ترامپ است که از سال ۲۰۲۵ سفیر آمریکا در یونان شده است. او پیش‌تر نامزد دونالد ترامپ جونیور بود. با این حال، موضوع این گزارش مسئولیت عمومی و عملکرد دیپلماتیک اوست؛ روابط شخصی به‌تنهایی نه اتهامی را ثابت می‌کند و نه جای پاسخ مستند را می‌گیرد.
نامه سناتور شاهین چه پرسش‌هایی مطرح کرده است؟
جین شاهین، عضو ارشد دموکرات کمیته روابط خارجی سنای آمریکا، در نامه اول اکتبر، برابر با ۹ مهر، از مارکو روبیو خواست رفتار سفیر بررسی شود. متن این نامه ۶ اکتبر، برابر با ۱۴ مهر، در وب‌سایت رسمی کمیته منتشر شد. محور آن، احتمال تعارض منافع، حمایت از منافع یک شرکت خارجی و حضور یک لابی‌گر در دیدارهای رسمی است؛ این سند، درخواست نظارت است و حکم اثبات تخلف محسوب نمی‌شود.
صفحه نخست نامه رسمی در ادامه قابل مشاهده است. پرسش‌های اصلی شاهین از وزارت خارجه عبارت‌اند از:
- آیا حضور لابی‌گر در جلسات رسمی مجوز داشته است؟
- آیا منافع مالی و مشتریان او به افراد حاضر اعلام شده بود؟
- آیا بررسی تعارض منافع انجام شده و ضوابط پذیرش سفر و مهمان‌نوازی رعایت شده است؟
وکلای گیلفویل درباره گزارش‌های مربوط به سفر و هدایا نیز گفته‌اند او الزامات فدرال مربوط به هدایا و گزارش‌دهی را رعایت کرده و روایت برخی گزارش‌ها گمراه‌کننده بوده است. این پاسخ باید در کنار پرسش‌های ناظران دیده شود؛ نتیجه بررسی رسمی را نمی‌توان از پیش اعلام کرد.
چرا پاسخ کاخ سفید اهمیت دارد؟
بررسی عملکرد منصوبان، بخشی از مسئولیت رئیس‌جمهور در حفظ اعتبار دستگاه دیپلماسی است. صراحت ترامپ درباره نارضایتی، امکان پاسخ‌گویی را باز می‌گذارد؛ معیار نهایی باید شواهد و تصمیم روشن باشد. در آرشیو ما، گزارش تغییر مسئولیت مایک والتز در تیم امنیت ملی ترامپ نمونه دیگری از پیگیری تغییرات در حلقه مقام‌های ارشد دولت است؛ دو پرونده البته موضوع و شواهد یکسانی ندارند.
اکنون خبر اصلی این است: ترامپ بررسی آینده گیلفویل را تأیید کرده، وکلای سفیر تخلف را رد می‌کنند و تصمیم نهایی درباره مأموریت او هنوز اعلام نشده است. به نظر شما، برای روشن شدن این پرونده کدام پاسخ رسمی بیش از همه ضروری است؟