آسیانیوز ایران؛ سرویس حقوقی:
آتش درگیری لفظی دو چهره رسانهای این بار به دادگاه کشیده شد. سیده زهرا عبداللهی، خبرنگار و مجری تلویزیون، با شکایت از متین غفاریان، پروندهای را گشوده که میتواند به یکی از جنجالیترین دعاوی حقوقی در فضای رسانهای ایران تبدیل شود. ماجرا از توئیت عبداللهی درباره جلسه احمدمیدری با نمایندگان مجلس آغاز شد. او در توئیتی نوشت که این جلسه با "استقبال سرد" مواجه شده است. سپس غفاریان در پاسخ، عبداللهی را به "پولپاشی" در جریان تغییر مدیریت فولاد خراسان متهم کرد.
عبداللهی که این اتهامات را "دروغهای شاخدار" خواند، در نامهای به باشگاه روزنامهنگاران تأکید کرد: "از کسانی که منافعشان به خطر افتاده چیزی جز این انتظار نمیرود. بابت این اتهام و افترای بزرگ شکایت خواهم کرد." این تنها مورد از افشاگریهای عبداللهی نیست. پیش از این نیز او از "معاملهای پشت پرده" برای بازگشت طرح صیانت در ازای رسیدن به ریاست مجلس خبر داده بود. حالا باید دید که دادگاه در این پرونده به نفع چه کسی رای خواهد داد. داستان از جایی آغاز شد که زهرا عبداللهی در توئیتی نوشت:
"جلسهای که میدری شب گذشته در باغ تلاش برای جلب حمایت برخی نمایندگان ترتیب داد با استقبال سرد روبهرو شد و قلابش نگرفت؛ اما تقلاها ادامه دارد. گفته میشود همزمان با انتقادات نمایندگان از اتفاقات اخیر در تاپیکو، دیشب جلسه محدودی هم با چند مدیر آنجا برگزار کرده. بیشتر خواهم نوشت."
سپس متین غفاریان در پاسخ وی نوشت:
"من منطق حمله به احمدمیدری را متوجه میشوم اما این میزان دروغبافی را نه. این خانم را از زمان تغییر مدیرعامل فولاد خراسان و پولپاشیهایش علیه میدری رصد میکنم. هر بار دروغهای عجیبتری میگوید."
سپس عبداللهی در پاسخ چنین عنوان کرد: نمیدانم بر چه اساسی چنین دروغهای شاخداری مینویسند. البته از کسانی که منافعشان به خطر افتاده چیزی جز این انتظار نمیرود. بابت این اتهام و افترای بزرگ شکایت خواهم کرد و باید در محاکم قضایی پاسخگوی نشر اکاذیب باشند. وای بر شما اگر نتوانید ادعایتان را اثبات کنید. پای حیثیت حرفهای خود تا آخر میمانم.
افشاگری یک خبرنگار از معاملهای کثیف/ بهای صندلی ریاست مجلس چیست؟
اردیبهشت 1403 نیز عبداللهی نوشته بود:
سیده زهرا عبداللهی خبرنگار برنا از معامله ای پشت پرده ای خبر داد. او در توییتی مدعی شد طرح صیانت به ازای رسیدن به صندلی ریاست مجلس شورای اسلامی به مجلس بازگردانده شده است. لازم به ذکر است بعد از چندی، این هفته این طرح مجدد برای بررسی در دستور کار مجلس قرار گرفته است.
۱. ابعاد حقوقی پرونده
- بررسی مصادیق "نشر اکاذیب" و "افترا" در قانون مطبوعات و مجازات اسلامی
- میزان اثباتپذیری اتهام "پولپاشی" در محاکم قضایی
- جایگاه حیثیت حرفهای به عنوان موضوع شکایت
۲. زمینههای سیاسی
- ارتباط اتهامات با گزارشهای انتقادی از جلسات احمدمیدری
- نقش لابیهای قدرت در جنگ رسانهای
- تأثیر افشاگریهای پیشین عبداللهی بر تشدید تنش
۳. پیامدهای حرفهای
- تأثیر این پرونده بر فضای رسانهای و خبرنگاری ایران
- ایجاد ترس یا جسارت در خبرنگاران برای افشاگری
- تعیین خط قرمزهای جدید برای گزارشگری
۴. استراتژیهای ارتباطی
- استفاده از فضای مجازی برای داوری عمومی
- بهرهگیری از شکایت قضایی برای مشروعیتزدایی از حریف
- نقش باشگاه روزنامهنگاران به عنوان نهاد واسط
۵. چشمانداز آینده
- احتمال تشدید جنگ رسانهای پیش از دادگاه
- امکان آشکار شدن اسناد و مدارک جدید
- تأثیر رأی دادگاه بر روابط قدرت در فضای رسانهای