آسیانیوز ایران؛ سرویس ورزشی:
هیاهوی هشت هزار تماشاگر در ورزشگاه تختی تهران، صحنه یکی از به یادماندنیترین دیدارهای تاریخ جام حذفی ایران را شاهد بود. از همان ثانیههای آغازین، همه نشانهها حاکی از آن بود که این، یک شب عادی فوتبالی نخواهد بود. پادیاب خلخال، نماینده دسته دوم، با شجاعتی مثالزدنی پای به میدان گذاشته بود تا بزرگترین شگفتی فصل را خلق کند. در دقیقه ۱۹، رویایی تقریباً به واقعیت پیوست. رضا شکری از پادیاب در موقعیتی تکبهتک قرار گرفت، ولی آنتونیو آدان، دروازهبان اسپانیایی استقلال، با واکنشی غریزی، تیمش را از افتادن پشت سر تیمی از دسته دوم نجات داد. این صحنه تنها پیشدرآمدی بود بر درامی که در شرف وقوع بود. صحنههای بازی آنقدر سریع رخ میدادند که تماشاگران فرصت نفس کشیدن نداشتند. تنها ده دقیقه پس از موقعیت از دست رفته شکری، فریبرز یوسفی از پادیاب، توپی آتشین از پشت محوطه جریمه به شبکه دروازه استقلال کوبید و ورزشگاه را در سکوت فرو برد. گل او نه تنها یک امتیاز، بلکه یک پیام واضح بود: پادیاب برای بازی آمده است.
بازی به شدت ادامه یافت و در دقیقه ۲۲، صحنهای رخ داد که بر کل بازی سایه انداخت. سجاد تقوی از پادیاب مرتکب خطایی خشن شد و پس از بازبینی ویدئویی، با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج شد. حالا پادیاب باید ۷۰ دقیقه پایانی را با ده بازیکن و در برابر هجومی قدرتمند سپری میکرد. نیمه اول با حملات پیاپی استقلال و دفاع جانانه پادیاب به پایان رسید. میلاد جعفری، دروازهبان پادیاب، به قهرمان تیمش تبدیل شده بود و بارها با مهارتهای تحسینبرانگیز، دروازه خودی را در برابر شوتهای مهیب بازیکنان استقلال حفظ کرد. دیوار دفاعی پادیاب گویی تسخیرناپذیر به نظر میرسید. با شروع نیمه دوم، استقلال همچنان به فشار هجومی خود ادامه داد. توپ بارها و بارها به دروازه پادیاب نزدیک شد، گاهی به تیرک برخورد کرد، گاهی روی خط دروازه متوقف شد، اما معجزهای مانع از گل تساوی میشد. گویی دستی نامرئی توپ را از خط دروازه دور میکرد. در دقیقه ۷۸، دیوانهوارترین صحنه بازی رقم خورد. در شلوغی محوطه جریمه پادیاب، بازیکنان استقلال یکی پس از دیگری به توپ ضربه زدند، اما مدافعان و دروازهبان پادیاب با فداکاری تمام، مانع از گل شدند. این صحنه نماد مقاومت بینظیر تیم میهمان بود. سرانجام در دقیقه ۸۹، پس از بازبینی ویدئویی، داور یک پنالتی برای استقلال اعلام کرد. یاسر آسانی با خونسردی توپ را به گل تبدیل کرد و بازی را به وقتهای اضافه کشاند. در نهایت، شوت او در وقت اضافه که با برخورد به مدافع تغییر مسیر داد، پایان غمانگیز رویای شگفتیسازی پادیاب بود.
تاکتیکهای دو تیم و نقش بازیکن اخراجی
استقلال با ترکیب هجومی متعارف و با اتکا به بازیکنان باکیفیت خود وارد میدان شده بود. تمرکز بر حفظ مالکیت توپ و استفاده از عمق زمین، استراتژی اولیه آبیپوشان بود. با این حال، گل زودهنگام پادیاب و به ویژه اخراج بازیکن این تیم، کاملاً معادلات تاکتیکی بازی را تغییر داد. پادیاب قبل از اخراج، با طرح ۴-۲-۳-۱ و با فشار جمعی سعی در ایجاد مشکل برای استقلال داشت. پس از اخراج، سرمربی پادیاب به سرعت سیستم تیمش را به ۴-۴-۱ تغییر داد و دو خط فشرده دفاعی تشکیل داد. این تغییر هوشمندانه، فضاها را برای استقلال بسیار محدود کرد و بازی را به نبردی نابرابر در محوطه میانی و دفاعی پادیاب تبدیل کرد. استقلال در برابر این سیستم دفاعی فشرده، با مشکل جدی مواجه شد. بازیکنان میانی این تیم در ایجاد خلاقیت و بازکردن فضاهای دفاعی ناتوان بودند. حملات بیشتر از طریق بال ها و ارسالهای متقاطع انجام میشد که به راحتی توسط مدافعان قدبرافراشته پادیاب دفع میشد. این ضعف تاکتیکی، دلیل اصلی مشکلات استقلال در شکستن دفاع پادیاب بود.
تحلیل عملکرد دروازهبانان و خطوط دفاعی
عملکرد میلاد جعفری، دروازهبان پادیاب، در این بازی در سطح جهانی بود. او نه تنها در مهار شوتها عالی عمل کرد، بلکه در خروج از دروازه و خوانش بازی نیز هوشمندی بالایی نشان داد. مهار چند ضربه قطعی در دقایق پایانی، نمایشی از غریزه دروازهبانی در سطح بالاست. در مقابل، آنتونیو آدان نیز برای استقلال نقشی کلیدی ایفا کرد. مهار موقعیت تکبهتک در آغاز بازی، جلوگیری از چند ضدحمله خطرناک پادیاب و آرامش بخشیدن به خط دفاعی در شرایط بحرانی، از نکات درخشان عملکرد او بود. بدون این مداخلات، استقلال هرگز به وقت اضافه هم نمیرسید. خط دفاعی پادیاب به رهبری امین کعبی، نمونهای از فداکاری و انضباط تاکتیکی بود. موقعیتسنجی، زمانبندی در تکلها و پوششدهی متقابل این خط دفاعی، درس بزرگی در دفاع گروهی به نمایش گذاشت. آنان ثابت کردند که یک سیستم دفاعی منسجم میتواند برتری فردی حریف را خنثی کند.
تأثیر سیستم ویدئویی کمک داور (VAR) بر روند بازی
در این بازی خاص، سیستم VAR بر سرنوشت مسابقه تأثیر مستقیم و غیرقابل انکاری گذاشت. سه تصمیم مهم داور پس از بازبینی ویدئویی گرفته شد: تأیید گل پادیاب، اخراج سجاد تقوی و اعلام پنالتی استقلال در دقایق پایانی. تصمیم برای اخراج تقوی اگرچه از نظر قانونی صحیح بود، اما مسیر بازی را به کلی تغییر داد. پادیاب که تا آن لحظه نمایشی متعادل ارائه داده بود، ناگهان مجبور به تغییر کامل استراتژی خود شد. این تصمیم اگرچه طبق قانون بود، اما جذابیت رقابتی بازی را تحت تأثیر قرار داد. پنالتی اعلام شده برای استقلال نیز از موارد بحثبرانگیز بود. برخورد توپ به دست بازیکن پادیاب در شرایطی رخ داد که دست او در وضعیت طبیعی قرار داشت. این تصمیم داور که پس از بازبینی ویدئویی گرفته شد، انتقادات زیادی را برانگیخت و نشان داد که تفسیر قوانین در مورد خطای دست هنوز هم از وضوح کامل برخوردار نیست.
مدیریت بازی و تعویضهای تأثیرگذار
ریکاردو ساپینتو، سرمربی استقلال، در مدیریت این بازی چندان موفق نبود. او در نیمه اول و در پاسخ به اخراج بازیکن حریف، نتوانست راهکار مناسبی برای شکستن دفاع فشرده پادیاب ارائه دهد. تعویضهای او نیز بیشتر از روی ناامیدی بود تا بر اساس برنامهای مشخص. در مقابل، عبدالمجید باقرینیا، سرمربی پادیاب، مدیریت قابل تحسینی از خود نشان داد. تغییر سیستم بلافاصله پس از اخراج، سازماندهی دفاعی فوقالعاده و تعویضهای به موقع برای حفظ انرژی تیم، نشان از درک بالای او از شرایط بازی داشت. عملکرد او در این بازی، سرمربیان لیگ برتر را به چالش کشید. تعویض یاسر آسانی در نیمه دوم برای استقلال، اگرچه دیرهنگام بود، اما در نهایت نتیجهبخش شد. حضور آسانی که بازیکنی هوازی و قدرتی است، در مقابل دفاع فشرده پادیاب کارآمدتر از بازیکنان تکنیکی تر بود. این نشان میدهد که ساپینتو باید از ابتدا ترکیب بهتری برای مواجهه با چنین شرایطی انتخاب میکرد.
درسهای این بازی برای فوتبال ایران
این بازی نمادین، چندین درس مهم برای فوتبال ایران در برداشت. اول اینکه برتری فردی و مالی همیشه تضمینکننده پیروزی نیست. سازماندهی تاکتیکی، روحیه جنگندگی و اعتقاد بازیکنان میتواند این برتریها را خنثی کند. دوم اینکه تیمهای دسته دوم ایران از ظرفیت و استعداد بالایی برخوردارند. پادیاب در این بازی نشان داد که اگر فرصت و امکانات مناسب داشته باشند، میتوانند با بهترین تیمهای کشور رقابت کنند. این موضوع باید مسئولان را به بازنگری در ساختار لیگهای پایینتر وادار کند. و در نهایت، این بازی اهمیت سیستم VAR را در تصمیمگیریهای حساس نشان داد. اگرچه این سیستم کمک زیادی به قضاوت میکند، اما تفسیرهای ذهنی از قوانین همچنان میتواند بحثبرانگیز باشد. آموزش بیشتر داوران برای استفاده بهتر از این فناوری و تفسیر یکسان قوانین، ضرورتی انکارناپذیر است.