آسیانیوز ایران؛ سرویس سیاسی:
ماجرا از یک نشست سیاسی در ساختمان شهرداری مانهایم آغاز شد، اما پایان آن چیزی نبود که مدیران شهری یا حتی افکار عمومی آلمان انتظار داشتند. ژولین فِرات، عضو شورای شهر مانهایم، اعلام کرده است که یک مهمانی جنسی با حضور ۹ نفر در یکی از اتاق های ساختمان شهرداری برگزار کرده؛ اقدامی که حالا به یکی از جنجالی ترین حاشیه های سیاسی این شهر تبدیل شده است. فِرات که به دلیل مواضع غیرمتعارفش پیش از این نیز خبرساز شده بود، از هفته ها قبل ایده برگزاری چنین برنامه ای را مطرح کرده بود. او این اقدام را صرفا یک مهمانی خصوصی نمی داند و آن را نوعی اعتراض سیاسی برای تبلیغ ایده خود درباره ایجاد یک مجموعه تفریحی ویژه برای علاقه مندان به برهنگی و روابط آزاد در مانهایم معرفی کرده است.
طبق روایت فِرات، در این برنامه ۹ نفر شامل هفت مرد و دو زن حضور داشتند. با این حال، او گفته است که دو نفر از مردان در فعالیت جنسی شرکت نکردند و صرفا شاهد ماجرا بودند. به این ترتیب، برخلاف برخی روایت های منتشرشده در فضای مجازی، نمی توان گفت هر ۹ نفر در روابط جنسی مشارکت داشتند. ماجرا زمانی جنجالی تر شد که مشخص شد شهرداری پیش از برگزاری برنامه نسبت به قانونی بودن و امکان برگزاری چنین رویدادی در ساختمان شهرداری تردید جدی داشته است. مقام های شهری گفته بودند اطلاعات لازم درباره برنامه ارائه نشده و برگزاری چنین رویدادی نیازمند بررسی و مجوزهای مربوط است.
با این حال، فِرات مدعی است که برنامه را برگزار کرده و از آن به عنوان یک اقدام اعتراضی سیاسی یاد می کند. او پیش از این نیز برای ایده تبدیل مانهایم به مقصدی برای گردشگری برهنگی و روابط آزاد تبلیغ کرده و حتی برای بررسی چنین الگویی به یک منطقه گردشگری برهنگی در فرانسه سفر کرده بود. اکنون مسئله اصلی فقط خود مهمانی نیست؛ بلکه استفاده یک عضو شورای شهر از فضای متعلق به شهرداری و احتمال برخورد اداری و سیاسی با او نیز به موضوعی جدی تبدیل شده است. رسانه های آلمانی گزارش داده اند که مقام های شهری در حال بررسی احتمال اعمال مجازات علیه این عضو شورای شهر هستند.
در همین حال، مخالفان فِرات در شورای شهر مانهایم این اقدام را رفتاری نامناسب و خارج از وظایف یک عضو شورای شهر دانسته اند. برخی جریان های سیاسی محلی خواستار برخورد با او شده اند و معتقدند ساختمان شهرداری نباید برای برنامه ای با این ماهیت مورد استفاده قرار گیرد. ماجرای مانهایم اکنون از یک حاشیه عجیب فراتر رفته و به بحثی درباره مرز میان آزادی شخصی، اعتراض سیاسی، استفاده از اموال عمومی و مسئولیت یک مقام منتخب تبدیل شده است؛ پرونده ای که ممکن است برای ژولین فِرات هزینه سیاسی داشته باشد، اما در عین حال بار دیگر نام مانهایم را در رسانه های بین المللی مطرح کرده است.
این ماجرا در برلین نبود، در مانهایم اتفاق افتاد
یکی از نخستین خطاهایی که درباره این خبر در فضای فارسی زبان شکل گرفته، مربوط به محل وقوع ماجراست. برخلاف روایت هایی که از «شهرداری برلین» صحبت می کنند، این اتفاق در شهر مانهایم در ایالت بادن وورتمبرگ رخ داده است؛ شهری که در جنوب غربی آلمان قرار دارد و با پایتخت این کشور فاصله زیادی دارد.
قهرمان اصلی این ماجرا نیز یک گروه از سیاستمداران آلمانی نبوده است. ژولین فِرات تنها عضو شورای شهر از فهرست انتخاباتی «مردم مانهایم» است و بخش مهمی از جنجال نیز دقیقا به رفتار شخصی و سیاسی او بازمی گردد. گزارش شبکه جنوب غرب آلمان نیز از او به عنوان عضو منفرد شورای شهر یاد کرده است. این تفاوت برای انتشار یک خبر دقیق اهمیت زیادی دارد. تبدیل یک عضو شورای شهر به «چند سیاستمدار آلمانی» نه تنها دامنه ماجرا را بزرگ تر می کند، بلکه می تواند تصویری نادرست از مشارکت سیاستمداران آلمان در این اتفاق ایجاد کند. بنابراین در روایت خبری بهتر است موضوع دقیقا به شخص فِرات و شهر مانهایم نسبت داده شود.
ماجرا یک اتفاق ناگهانی نبود!
برخلاف روایت عامیانه ای که ممکن است در شبکه های اجتماعی شکل بگیرد، ماجرا از یک جلسه معمول سیاسی شروع نشد که حاضران ناگهان تصمیم گرفته باشند رابطه جنسی داشته باشند. فِرات پیش از برگزاری برنامه، هفته ها درباره برگزاری یک مهمانی جنسی در ساختمان شهرداری تبلیغ کرده بود. او این ایده را بخشی از فعالیت سیاسی خود می دانست و معتقد بود برگزاری چنین برنامه ای می تواند توجه افکار عمومی را به پیشنهادش برای ایجاد یک مجموعه گردشگری ویژه در مانهایم جلب کند.
رسانه های آلمانی نیز از این موضوع به عنوان بخشی از شیوه اعتراضی و جنجالی فعالیت سیاسی او یاد کرده اند. حتی پیش از برگزاری مهمانی، شهرداری نسبت به امکان اجرای آن تردید داشت و اعلام کرده بود اطلاعات کافی درباره زمان، مکان و ارتباط برنامه با وظایف شورای شهر در اختیار ندارد. بنابراین اتفاق نهایی را باید ادامه یک مناقشه سیاسی و اداری دانست، نه یک تصمیم ناگهانی در جریان یک جلسه رسمی.
عدد ۹ نفر به معنای مشارکت جنسی ۹ نفر نیست
یکی از نکات مهم در پوشش این خبر، تفکیک میان تعداد حاضران و تعداد افرادی است که در فعالیت جنسی مشارکت داشتند. بر اساس روایت فِرات، ۹ نفر در این برنامه حضور داشتند؛ هفت مرد و دو زن. اما دو نفر از مردان، بنا بر گفته خود او، صرفا تماشاگر بودند. به همین دلیل، استفاده از عباراتی مانند «۹ سیاستمدار در یک رابطه گروهی شرکت کردند» نادرست است.
حتی عبارت «۹ نفر رابطه جنسی داشتند» نیز با اطلاعات موجود سازگار نیست. آنچه با اطمینان بیشتری می توان گفت این است که یک مهمانی جنسی با حضور ۹ نفر برگزار شده و همه حاضران لزوما در فعالیت جنسی مشارکت نداشته اند. این دقت در بیان جزئیات از نظر روزنامه نگاری نیز اهمیت دارد. اصل ماجرا به اندازه کافی عجیب و خبرساز هست و نیازی به اضافه کردن جزئیاتی که منبع معتبر آنها را تایید نکرده ندارد. روایت دقیق اتفاق، هم اعتبار رسانه را حفظ می کند و هم مانع از تبدیل یک خبر واقعی به شایعه ای اغراق شده می شود.
مسئله اصلی برای شهرداری، استفاده از فضای عمومی است
جنجال اصلی از دید مدیران شهری تنها به ماهیت مهمانی مربوط نمی شود. مسئله مهم تر این است که یک عضو شورای شهر از اتاقی در ساختمان شهرداری برای برنامه ای استفاده کرده که شهرداری آن را در چارچوب وظایف رسمی شورای شهر نمی دانست.
شبکه جنوب غرب آلمان گزارش داده است که مقام های شهری استفاده از فضاهای شهرداری برای چنین برنامه ای را نوعی استفاده نادرست از اماکن شهری تلقی می کنند و احتمال برخورد با فِرات را بررسی کرده اند. در واقع، اینجا مرز میان آزادی فردی و مسئولیت مقام عمومی مطرح می شود. یک سیاستمدار می تواند دیدگاه های شخصی یا حتی بسیار غیرمتعارفی داشته باشد، اما استفاده از امکانات عمومی برای اجرای برنامه ای که ارتباط آن با وظایف رسمی محل مناقشه است، مسئله ای کاملا متفاوت محسوب می شود.
فِرات از جنجال به عنوان ابزار سیاسی استفاده می کند
رفتار فِرات را نمی توان جدا از سبک سیاسی او تحلیل کرد. او پیش از این نیز با اقدامات مرتبط با برهنگی و گردشگری آزاد خبرساز شده بود و ایده تبدیل مانهایم به مقصدی برای این نوع گردشگری را مطرح کرده است. به همین دلیل، مهمانی شهرداری برای او صرفا یک رویداد خصوصی به نظر نمی رسد؛ بلکه بخشی از یک راهبرد تبلیغاتی است. او حتی جنجال ایجادشده را فرصتی برای مطرح کردن ایده های اقتصادی خود می داند و استدلال می کند که ایجاد چنین مرکزی می تواند درآمد قابل توجهی برای شهر ایجاد کند!
با این حال، شورای شهر پیشتر با درخواست او برای بررسی امکان ایجاد چنین مرکزی موافقت نکرده بود. از این زاویه، مهمانی برگزارشده را می توان یک حرکت سیاسی بسیار پرریسک دانست. فِرات توانسته توجه رسانه های آلمان و حتی رسانه های خارج از این کشور را به خود جلب کند، اما در مقابل، منتقدانش معتقدند این شیوه بیشتر از آنکه به حل مسائل شهری کمک کند، جایگاه شورای شهر را به حاشیه می برد. همین دوگانگی احتمالا تعیین کننده سرنوشت سیاسی این ماجرا خواهد بود.
جمع بندی
ماجرای عجیب شهرداری مانهایم واقعیت دارد، اما روایت دقیق آن با چیزی که در برخی شبکه های اجتماعی دست به دست شده تفاوت دارد. این اتفاق در برلین رخ نداده و پای چندین سیاستمدار آلمانی نیز در میان نیست. ماجرا به ژولین فِرات، عضو شورای شهر مانهایم، و گروهی ۹ نفره مربوط است که بنا بر ادعای او در یکی از اتاق های ساختمان شهرداری در یک مهمانی جنسی حضور داشتند. اهمیت خبری ماجرا نیز فقط در ماهیت غیرمعمول آن خلاصه نمی شود.
استفاده از ساختمان شهرداری، اختلاف با مدیران شهری، احتمال برخورد انضباطی و تلاش فِرات برای تبدیل این اقدام به یک اعتراض سیاسی، ابعاد مهم تری به پرونده داده است. در نتیجه، اگر این خبر منتشر می شود، بهتر است تیتر و متن آن به جای نسبت دادن ماجرا به «سیاستمداران آلمان» یا «شهرداری برلین»، مستقیما به **عضو شورای شهر مانهایم و مهمانی جنجالی در ساختمان شهرداری** اشاره کند؛ روایتی که هم جذاب است و هم با اطلاعات موجود سازگاری بیشتری دارد.