دیدار اوبرلاندیا و ماموره در فوتبال زیر ۲۰ سال برزیل، پس از پایان مسابقه هم خبرساز مانده است. اختلاف عددهای منتشرشده درباره اخراج‌ها و نامه تازه فدراسیون ایالتی، دو بخش متفاوت این پرونده‌اند که باید جداگانه خوانده شوند.
به گزارش آسیانیوز ایران، پوشش پنجشنبه ۵ نوامبر، برابر با ۱۴ آبان ۱۴۰۵، به اتفاقات بازی یکشنبه و تصمیم اداری روز چهارشنبه بازمی‌گردد؛ بنابراین نباید زمان انتشار خبر را با روز وقوع درگیری یکی دانست.
اختلاف عدد ۵۱ و ۵۳ از کجا آمده است؟
گزارش سی‌ان‌ان برزیل به نقل از ایتاتیایا، شمار اخراج‌ها را ۵۳ مورد اعلام می‌کند: ۴۳ بازیکن، هشت عضو کادر فنی و دو مدیر. عدد ۵۱ که در بعضی تیترها دیده می‌شود، حاصل جمع بازیکنان و اعضای کادر فنی است و دو مدیر را در بر نمی‌گیرد. این عددها به معنای حضور هم‌زمان ۵۳ بازیکن در زمین نیست.
مسابقه رفت نیمه‌نهایی دسته دوم زیر ۲۰ سال میناس‌ژرایس میان اوبرلاندیا (Uberlândia) و ماموره (Mamoré)، یکشنبه اول نوامبر در ورزشگاه پارکه دو سابیا برگزار شد. طبق گزارش رسانه برزیلی، درگیری پس از گل دقایق پایانی شدت گرفت و ثبت اخراج‌ها فقط به کارت‌هایی که داور توانست در زمین نشان بدهد محدود نبود؛ بخشی از تصمیم‌ها در گزارش داوری درج شد.
نامه رسمی فدراسیون چه تصمیمی گرفته است؟
فدراسیون فوتبال میناس‌ژرایس در نامه شماره ۰۷۹/۲۰۲۶ مورخ چهارم نوامبر، انصراف رسمی اوبرلاندیا از بازی برگشت را پذیرفته است. در نتیجه، دیدار هشتم نوامبر برگزار نمی‌شود و ماموره با معتبر ماندن نتیجه بازی رفت، به فینال می‌رود. اوبرلاندیا نیز از کل رقابت‌ها کنار گذاشته نشده و در مسابقه مقام سوم باقی می‌ماند.
این نامه تصریح می‌کند که ماموره پس از محرومیت‌های خودکار، هفت بازیکن مجاز داشته؛ تعدادی که حداقل قانونی محسوب می‌شود، نه کمتر از آن. همچنین وضعیت پیش‌آمده «عدم حضور» یا ترک مسابقات شناخته نشده است. پس تعبیرهایی مانند حذف کامل اوبرلاندیا یا غیرقانونی بودن بازی با هفت نفر، توضیح دقیقی از این تصمیم نیستند.
لغو بازی، پایان پرونده انضباطی نیست
فدراسیون، محرومیت‌های خودکار مربوط به اخراج‌ها را در بازی برگشتی که برگزار نمی‌شود، سپری‌شده محسوب کرده؛ اما رسیدگی انضباطی به وقایع را منتفی ندانسته است. بازی خانگی بعدی اوبرلاندیا در این رقابت‌ها نیز باید بدون تماشاگر و با تمهیدات امنیتی مقرر برگزار شود. اینها تصمیم‌های اداری اعلام‌شده‌اند و نباید به‌جای حکم نهایی درباره مسئولیت تک‌تک افراد معرفی شوند.
جمع‌بندی پرونده: تعیین تکلیف ادامه مسابقات، با بسته‌شدن رسیدگی به رفتارهای داخل زمین یکسان نیست.
چرا عنوان «رکورد جهانی» به احتیاط نیاز دارد؟
برخی رسانه‌ها این تعداد اخراج را رکورد جهانی نامیده‌اند. با این حال، شمارش رسانه‌ای یک رخداد با تأیید رسمی نهاد ثبت رکورد تفاوت دارد. در منابع بررسی‌شده برای این گزارش، تأیید تازه و مستقلی از گینس درباره ثبت این مسابقه احراز نشده است؛ از این رو ادعای «ثبت رسمی رکورد گینس» را قطعی نمی‌دانیم.
این پرونده یادآور اهمیت تفکیک گزارش مسابقه، محرومیت خودکار و رأی انضباطی است. در آرشیو ما، گزارش پیامدهای انضباطی درگیری فوتسال ایران و افغانستان نیز نمونه‌ای از پیگیری تبعات رفتار تیمی است؛ هرچند مقررات و مرجع رسیدگی آن با فوتبال ایالتی برزیل فرق دارد.
به نظر شما، در فوتبال پایه چه اقدام عملی می‌تواند پیش از رسیدن تنش به درگیری جمعی، از بازیکنان و داوران محافظت کند؟