شنبه / ۱۶ آبان ۱۴۰۵ / ۱۲:۲۲
کد خبر: 42678
گزارشگر: 593
۴۱
۰
۰
۱
بسته تازه اوفک با محور انتقال پول و دارایی دیجیتال مرتبط با ایران

تحریم هشت شرکت مالی کانادا؛ کدام نام‌ها در فهرست‌اند؟

ساختمان وزارت خزانه‌داری آمریکا در واشینگتن؛ عکس ۱۰ ژوئیه ۲۰۱۲
هشت شرکت خدمات پولی در کانادا به فهرست تحریم آمریکا اضافه شدند؛ نام‌های تجاری مشترک و تفاوت این تصمیم با تعطیلی داخلی شرکت‌ها، دو نکته مهم پرونده تازه است.

دیدن نام یک صرافی در خبر تحریم، پرسش‌های فوری برای مشتریان ایجاد می‌کند: دقیقاً کدام شرکت هدف قرار گرفته و محدودیت تازه چه دامنه‌ای دارد؟ در پرونده جدید کانادا، شباهت نام‌های تجاری می‌تواند شمار شرکت‌ها و معنای تصمیم را گمراه‌کننده کند.

به گزارش آسیانیوز ایران، وزارت خزانه‌داری آمریکا روز جمعه ۱۵ آبان ۱۴۰۵، برابر با ۶ نوامبر ۲۰۲۶، هشت کسب‌وکار خدمات پولی مستقر در کانادا را تحریم کرد. دفتر کنترل دارایی‌های خارجی آمریکا، OFAC یا اوفک، مبنای اقدام را فعالیت در بخش دارایی‌های دیجیتال اقتصاد ایران، ذیل فرمان اجرایی ۱۳۹۰۲، اعلام کرده است.

رویترز نیز اصل این اقدام و نام شرکت‌های هدف را گزارش کرده است. اما اعلام تحریم اداری با حکم محکومیت کیفری یکسان نیست؛ نسبت‌دادن تسهیل انتقال پول برای جمهوری اسلامی و نهادهای تحریم‌شده، موضع اعلام‌شده خزانه‌داری آمریکاست.

هشت شرکت کدام‌اند؟ مراقب نام‌های مشترک باشید

فهرست رسمی اوفک هشت شخصیت حقوقی را مشخص می‌کند. جدول زیر نام حقوقی و نام‌های تجاری مهم آن‌ها را کنار هم می‌گذارد؛ همه نام‌های مستعار هر شرکت در این جدول کوتاه نیامده است.

نام حقوقی در فهرست نام تجاری یا صورت رایج
Diverse Trade Inc میلیون اکسچنج؛ Million Exchange
1380079 BC LTD امین اکسچنج ونکوور؛ Amin Exchange Vancouver
Top PC Technician Inc امین اکسچنج تورنتو؛ Amin Exchange Toronto
NIA Nations Currency Ltd نیا اکسچنج؛ NIA Exchange
2397639 Ontario Ltd فرح اکسچنج؛ Farah Exchange
CCC Inc سی اکسچنج / کریپتویال؛ C Exchange / Cryptoyal
B Galaxy Inc کریپتویال / سی اکسچنج؛ Cryptoyal / C Exchange
Darvish Exchange درویش اکسچنج

دو ردیف مربوط به «امین اکسچنج» دو شخصیت حقوقی جدا هستند. همچنین تکرار نام‌های «کریپتویال» و «سی اکسچنج» در دو ردیف به معنی اشتباه شمارش نیست. برای تطبیق یک کسب‌وکار با فهرست، صرف شباهت نام تابلو کافی نیست و باید نام حقوقی دقیق بررسی شود.

خزانه‌داری چه توضیحی داده است؟

بنا بر بیانیه خزانه‌داری، شرکت‌های هدف در تبدیل و انتقال منابع مالی مرتبط با جمهوری اسلامی به دارایی‌های دیجیتال نقش داشته‌اند. این وزارتخانه از ارتباط بعضی تراکنش‌ها با نشانی‌های مرتبط با سپاه پاسداران و صرافی‌های از پیش تحریم‌شده سخن گفته است. این نسبت‌ها را باید به دولت آمریکا منتسب دانست، نه یافته یک دادگاه در همین اطلاعیه.

اسکات بسنت، Scott Bessent، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در توضیح سیاست این اقدام بر پیگیری مسیرهای مالی دورزدن تحریم‌ها در خارج از ایران تأکید کرده است. نام صرافی‌های ایرانی که در شرح پیشینه بیانیه آمده، لزوماً هدف تازه این بسته نیست؛ فهرست تازه مورد بحث همان هشت کسب‌وکار کانادایی است.

اینفوگرافیک تحریریه درباره تفاوت تحریم اوفک آمریکا و مقررات داخلی کانادا؛ بر پایه اسناد ۶ نوامبر ۲۰۲۶

مسدودسازی دارایی دقیقاً چه معنایی دارد؟

طبق توضیح خزانه‌داری، دارایی‌ها و منافع دارایی این اشخاص حقوقی که در آمریکا قرار دارد یا در اختیار و کنترل اشخاص آمریکایی است، باید مسدود و به اوفک گزارش شود. نهادهایی که در مجموع ۵۰ درصد یا بیشتر در مالکیت اشخاص مسدودشده باشند نیز مشمول قاعده مربوط می‌شوند.

  • معاملات اشخاص آمریکایی یا معاملات در قلمرو و مسیر آمریکا، با رعایت استثناها و مجوزهای مقرر، مشمول ممنوعیت‌های این برنامه‌اند.
  • مسدودسازی به‌خودی‌خود انتقال مالکیت دارایی به دولت آمریکا یا مصادره قطعی آن نیست.
  • این اطلاعیه ثابت نمی‌کند همه مشتریان این شرکت‌ها مرتکب جرم شده‌اند یا هر انتقال پول یک ایرانی ممنوع است.

کانادا چه کرده و چه چیزی هنوز معلوم نیست؟

مرکز تحلیل تراکنش‌ها و گزارش‌های مالی کانادا، FINTRAC یا فین‌ترک، در اطلاعیه ۶ نوامبر همکاری خود با اوفک و شبکه مقابله با جرایم مالی آمریکا، FinCEN، را تأیید کرده است. این نهاد در عین حال می‌گوید قانون، افشای جزئیات اقدامات نظارتی درباره کسب‌وکارهای مشخص را جز در موارد مقرر محدود می‌کند.

از این اطلاعیه نمی‌توان نتیجه گرفت که مجوز داخلی هر هشت شرکت در کانادا لغو شده یا همه آن‌ها تعطیل شده‌اند. تحریم آمریکا، ثبت کسب‌وکار در کانادا و وضعیت عملیاتی هر شرکت موضوع‌های جداگانه‌اند. در منابع بررسی‌شده برای این گزارش، پاسخ مشخصی از شرکت‌های هدف در دسترس نبود.

این پرونده چه تفاوتی با بسته قبلی دارد؟

در گزارش تحریم شبکه هند و شرکت خدمات هوایی فوگو، موضوع بسته ۴ نوامبر خدمات پشتیبان تجارت دریایی و هوانوردی بود. خبر حاضر به اقدام مستقل ۶ نوامبر درباره خدمات پولی و دارایی دیجیتال مربوط است؛ دو فهرست را نباید یکی دانست.

تمرکز بر واسطه‌های بیرون از ایران، بخش دیگری از فشار واشینگتن بر مسیرهای مالی جمهوری اسلامی را نشان می‌دهد. بااین‌حال از اعلام یک فهرست به‌تنهایی نمی‌توان اندازه اثر آن بر نرخ ارز ایران یا حجم واقعی انتقال پول را محاسبه کرد.

برای بررسی یک نام از کجا شروع کنیم؟

  1. نام حقوقی دقیق و نام‌های مستعار شرکت را در فهرست رسمی اوفک تطبیق دهید؛ به نام کوتاه یک تابلو اکتفا نکنید.
  2. وضعیت ثبت داخلی و اطلاعیه خود شرکت را جداگانه بررسی کنید؛ تحریم آمریکا جای پاسخ به این پرسش را نمی‌گیرد.
  3. برای اثر مقررات بر یک انتقال مشخص، از بانک یا متخصص صلاحیت‌دار توضیح بخواهید؛ این گزارش توصیه حقوقی شخصی نیست.

به نظر شما در خبرهای تحریم، کدام بخش بیشتر به توضیح روشن نیاز دارد: نام شرکت‌ها یا دامنه محدودیت‌ها؟ دیدگاه خود را بدون انتشار اطلاعات حساب و تراکنش شخصی بنویسید.

پرسش‌های رایج:

چرا بعضی نام‌های تجاری در فهرست هشت شرکت تکرار شده‌اند؟

فهرست اوفک بر اساس شخصیت حقوقی تنظیم شده است. امین اکسچنج ونکوور و تورنتو دو شخصیت حقوقی جدا دارند و نام‌های کریپتویال و سی اکسچنج نیز برای دو شرکت آمده‌اند. برای تطبیق باید نام حقوقی دقیق بررسی شود.

آیا این خبر به معنی تعطیلی هر هشت شرکت در کاناداست؟

خیر. اطلاعیه تحریم آمریکا و بیانیه همکاری فین‌ترک به‌تنهایی تعطیلی یا لغو مجوز داخلی همه هشت شرکت را ثابت نمی‌کند. وضعیت ثبت و فعالیت هر کسب‌وکار باید جداگانه از مراجع مربوط بررسی شود.

آسیانیوز ایران
https://www.asianewsiran.com/u/k0c
اخبار مرتبط
واشینگتن این بار سراغ خدماتی رفته که پشت حرکت کشتی‌ها و هواپیماها قرار دارند؛ پرونده تازه تحریم‌های ایران چه کسانی را هدف گرفته و چرا شمار نام‌ها در دو سند رسمی یکسان نیست؟
آسیانیوز ایران هیچگونه مسولیتی در قبال نظرات کاربران ندارد.
تعداد کاراکتر باقیمانده: 1000
نظر خود را وارد کنید