ادعای «صلوات‌شمار انفجاری» تأیید نشده است. در منابع عمومی قابل دسترسی که تا بامداد یکشنبه ۱۷ آبان ۱۴۰۵ بررسی شد، سند معتبر و مستقلی درباره کشف چنین وسیله‌ای، وقوع انفجار یا انتساب آن به موساد پیدا نشد. وجود یک پیام هشدارآمیز در کانال‌ها، به‌تنهایی اثبات وقوع عملیات نیست.
بررسی آسیانیوز ایران نشان می‌دهد میان متن قدیمی‌تر و برخی بازنشرهای بعدی، تفاوت مهمی وجود دارد: عبارت مربوط به «قصد» انجام کاری، در روایت بعدی به ادعای توزیع بالفعل تبدیل شده است. این گزارش درباره همین فاصله میان ادعا و مدرک است، نه اعلام یک حادثه امنیتی.
در نسخه قدیمی‌تر چه آمده بود؟
در صفحه عمومی TG Market برای کانال karyabikhademi1006، متنی با تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۲۶، برابر با ۱۳ آبان ۱۴۰۵، دیده می‌شود. آن متن از «قصد دارند» سخن می‌گوید و از مخاطبان می‌خواهد پیام را برای دیگران بفرستند. نام نهاد صادرکننده، سخنگوی پاسخ‌گو، محل مشخص یا سند کشف وسیله در متن ارائه نشده است.
این تاریخ، زمان یک بازنشر قابل مشاهده است؛ نه لزوماً آغاز شایعه و نه تاریخ وقوع رویداد ادعایی. همچنین معرفی صفحه در یک فهرست کانال‌ها، اصالت خبر یا اعتبار امنیتی نویسنده آن را ثابت نمی‌کند.
در بازنشر بعدی چه چیزی اضافه شد؟
در بازنشر ۱۶ آبان کانال khabar_text، که متن آن در List.tg قابل خواندن بود، ادعا به موساد نسبت داده شده و از توزیع صلوات‌شمار در تجمع‌ها سخن رفته است. اما در همان متن، مدرک مستقلی برای این انتساب یا انجام توزیع عرضه نشده است. نام یک کانال را نیز نباید صرفاً به دلیل شباهت لفظی با نام یک خبرگزاری، نشانه وابستگی رسمی دانست.
بازنشر بیشتر، شاهد مستقل بیشتر نیست. اگر چند حساب یک پیام بی‌منبع را تکرار کنند، تعداد نسخه‌ها بالا می‌رود، اما مدارک تأییدکننده لزوماً افزایش نمی‌یابد. در پرونده راستی‌آزمایی ویدیوی منتسب به مین هوایی نیز جداکردن تصویر از عنوانی که به آن افزوده شده بود، اهمیت داشت؛ نتیجه آن پرونده را البته نباید به این ادعا تعمیم داد.
آیا تکذیب معتبری منتشر شده است؟
جست‌وجوی منابع عمومی، اطلاعیه قابل تأییدی از یک نهاد مسئول یا گزارش مستقلِ کشف و بررسی وسیله در اختیار ما نگذاشت. در نمایه جست‌وجو، پیامی از کانال «پاسخ به شبهات فضای مجازی» با عبارت «صحت ندارد» نیز دیده شد؛ اما نسخه مستقیم قابل خواندن صفحه، مطالب قدیمی‌تر را نشان می‌داد. بنابراین این مورد را تکذیب رسمی یا ارزیابی فنی مستقل محسوب نمی‌کنیم.
بررسی حاضر بر منابع علنی و بازنشرهای قابل دسترسی استوار است؛ نه تماس اختصاصی با مقام امنیتی و نه آزمایش یک وسیله. از نبود سند در این بررسی، نمی‌توان ناممکن‌بودن همیشگی یک خطر را نتیجه گرفت؛ همان‌طور که نبود تکذیب رسمی نیز ادعا را درست نمی‌کند.
با چنین پیامی چه کنیم؟
- پیش از بازفرستادن، نام مرجع اولیه، تاریخ، محل و مدرک قابل بررسی را بخواهید.
- تصویر بریده یا نقل‌قول بدون گوینده را اطلاعیه رسمی معرفی نکنید.
- وسیله ناشناس و مشکوک را برای آزمودن ادعا باز یا دست‌کاری نکنید؛ از محل فاصله بگیرید و موضوع را به مسئولان امدادی یا انتظامی محلی گزارش کنید.
جمع‌بندی تا زمان این بررسی، «تأییدنشده» است. ادعای عملیات یا انتساب قطعی به یک سازمان ثابت نشده و جعلی‌بودن قطعی همه روایت‌ها نیز از شواهد موجود به دست نمی‌آید.