آسیانیوز ایران؛ سرویس سیاسی:
صدام حسین در پاسخ به سوال یک خبرنگار که: "چرا در جنگ با ایران لباس نظامی میپوشید؟" پاسخ جالبی داده بود. صدام حسین پس از اشغال کویت در پاسخ به سوال یک خبرنگار که چرا در جنگ با ایران لباس نظامی پوشیده بودید، اما در جنگ کویت با لباس تابستانی خود آمدید؟ گفت که ایرانیان مرد جنگ بودند و پوشیدن لباس نظامی در مقابل چنین دشمن قدرتمندی لازم بود اما در جنگ کویت، من در مقابل خود مردی نمیبینم!
اما در زمان معاصر، ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، بار دیگر با پوشش نظامیگونه خود در دیدار با رهبران جهانی جنجال آفریده است. این بار پرسش تند یک خبرنگار محافظهکار آمریکایی درباره عدم استفاده از کتوشلوار، بحثهای داغی را در رسانهها برانگیخته است!
نمادی از همبستگی ملی
برای اوکراینیها، این پوشش ساده زلنسکی که شامل سویشرتهای سبز زیتونی و شلوارهای نظامی است، نشانهای از همبستگی با سربازان جبههها محسوب میشود. این سبک از زمان آغاز جنگ در سال ۲۰۲۲ به امضای شخصي زلنسکی تبدیل شده است.
انتقادات تند محافظهکاران
خبرنگار شبکه "صدای آمریکای حقیقی" با پرسشهایی مانند "اصلاً کتوشلوار داری؟" و "چرا شأن این جایگاه را رعایت نمیکنی؟" جنجال جدیدی به پا کرده است. این اظهارات با واکنش شدید اوکراینیها مواجه شده است.
دیپلماسی پوششی در دوران جنگ
تحلیلگران معتقدند زلنسکی با این پوشش حسابشده، پیامهای سیاسی مهمی را منتقل میکند: "ما در جنگ هستیم" و "من مانند مردم عادی کشورم زندگی میکنم". این استراتژی ظاهراً مؤثر بوده، چرا که کمکهای نظامی غرب به اوکراین همچنان ادامه دارد.
آیا زلنسکی اولین سنتشکن بود؟
زلنسکی اولین رهبر جهان نیست که برای حمایت از تلاشهای جنگی کشورش لباس نظامی میپوشد. پیش از او، وینستون چرچیل نیز بهطور مشهور در جریان جنگ دوم جهانی، با یک «سرهمی وقت خطر / Siren suit» – لباس یکتکهای که برای پناهگاههای حملات هوایی طراحی شده بود – به کاخ سفید رفت. اما برخلاف آقای چرچیل، آقای زلنسکی این سبک لباس را به بخشی ثابتی از هویت خود تبدیل کرده است. او در رویدادهای دیپلماتیک لباس رسمی نمیپوشد و نمیگذارد کسی پیام او را درباره وضعیت کشورش فراموش کند. لباس نظامی همواره نمادی از قدرت بوده و نهتنها رهبران در زمان جنگ، بلکه سیاستمدارانی که میخواهند اقتدار و موفقیت خود را نشان دهند نیز از آن استفاده کردهاند. این لباس که توسط فرماندهان ارتش، کهنهسربازان برجسته و رهبران سیاسی پوشیده میشود، میتواند به هر فردی که آن را به تن دارد، مشروعیت و کارکشته بودن خاصی ببخشد.
استراتژی ارتباطی زلنسکی
- ایجاد تصویر "مردمی" و "جنگی"
- تقویت حس همبستگی با سربازان
- متمایزسازی از رهبران سنتی جهان
واکنشهای بینالمللی
- تحسین رسانههای لیبرال
- انتقاد محافظهکاران
- تأیید ضمنی ترامپ ("خیلی خوشتیپ کردی")
پیشینه تاریخی
- مشابهت با چرچیل در جنگ جهانی دوم
- تفاوت در تداوم این سبک
- عدم استفاده از نشانهای نظامی رسمی
تأثیر بر افکار عمومی
- افزایش محبوبیت داخلی
- جلب همدردی بینالمللی
- ایجاد بحث درباره هنجارهای دیپلماتیک
آینده این استراتژی
- تداوم تا پایان جنگ
- احتمال تغییر پس از جنگ
- تأثیر بر رهبران آینده