دیوان عالی آمریکا درخواست فوری دولت ترامپ برای جدا نگه‌داشتن آرای پستی مرتبط با فهرست مورد اختلاف کالیفرنیا را رد کرد. این تصمیم درباره تقاضای صدور دستور موقت در دوره تجدیدنظر است؛ نه حکم نهایی درباره تابعیت افراد و نه اعلام نتیجه انتخابات.
به گزارش آسیانیوز ایران، دستور رسمی دیوان عالی به تاریخ دوشنبه ۲ نوامبر ۲۰۲۶، برابر با ۱۱ آبان، در پرونده 26A624 با عنوان «ایالات متحده علیه کالیفرنیا و دیگران» صادر شده است. آسوشیتدپرس و اکسیوس نیز رد درخواست را گزارش کرده‌اند.
یادداشت به‌روزرسانی: نسخه نخست این گزارش پیش از احراز تصمیم دیوان عالی منتشر شد. پس از بررسی دستور رسمی، مرحله جدید در بامداد ۱۲ آبان به وقت تهران به همین خبر افزوده شد؛ تاریخ نخست انتشار حفظ شده است.
دادگاه واشینگتن چه تصمیمی گرفت؟
در پرونده شکایت «ائتلاف حقوق انسانی مهاجران» و پدرو تروخیو علیه وزارت امنیت داخلی، جیمز بواسبرگ، قاضی دادگاه فدرال واشینگتن، بخشی از تقاضای حمایت فوری را پذیرفت. نظر مکتوب او به تاریخ دوشنبه ۲ نوامبر ۲۰۲۶، برابر با ۱۱ آبان، مربوط است؛ ساعت دقیق صدور آن در اسناد بررسی‌شده مشخص نیست.
بر اساس این نظر و گزارش آسوشیتدپرس درباره صدور دستور، دولت فدرال نباید صرفاً بر پایه حضور نام افراد در فهرست مظنونان به نداشتن تابعیت، از مسئولان انتخابات کالیفرنیا بخواهد برگه‌های رأی را جدا کنند یا از رویه‌های موجود انتخابات فاصله بگیرند. این حمایت، مقدماتی و محدود است؛ نه حکم نهایی درباره واجد شرایط بودن تک‌تک افراد.
دیوان عالی چه درخواستی را رد کرد؟
دولت آمریکا خواسته بود تا هنگام رسیدگی به اعتراض قضایی، آرای پستی افراد درج‌شده در فهرست مورد اختلاف جدا نگه داشته شود. متن درخواست با نام دی. جان سائور (D. John Sauer)، وکیل کل دولت، منتشر شده بود.
دستور کوتاه دیوان عالی می‌گوید درخواست صدور دستور موقت در دوره تجدیدنظر که به النا کیگن (Elena Kagan) ارائه و از سوی او به دیوان ارجاع شده بود، رد شده است. سند، استدلال تفصیلی ارائه نمی‌کند. ساعت دقیق صدور از این سند معلوم نیست؛ زمان بررسی یا انتشار گزارش رسانه‌ای را نباید ساعت صدور حکم دانست.
این رد درخواست، به معنای اثبات تابعیت یا تأیید اعتبار تک‌تک برگه‌های مورد اختلاف نیست. همچنین تصمیم دیوان عالی با دستور جداگانه جیمز بواسبرگ (James Boasberg) یکی نیست و هیچ‌یک نتیجه رقابت‌های انتخاباتی را تعیین نمی‌کند.
عدد بیش از ۲۰ هزار، دقیقاً به چه اشاره دارد؟
فهرست دولت شامل بیش از ۲۰ هزار نام است؛ اما این عدد را نباید تعداد آرای غیرقانونیِ اثبات‌شده دانست. ان‌پی‌آر گزارش کرده است که مقام‌های کالیفرنیا و لس‌آنجلس، هم دقت فهرست و هم امکان اجرای جداسازی در میانه روند انتخابات را محل اختلاف می‌دانند. بنا بر همین گزارش، برخی افراد فهرست ثبت‌نام فعال نداشته‌اند یا برگه رأی برایشان ارسال نشده است.
موضع دولت، جلوگیری از رأی‌دادن افراد فاقد تابعیت است. در مقابل، طرف ایالتی درباره آسیب به رأی‌دهندگان واجد شرایط و اداره انتخابات هشدار می‌دهد. وجود یک نام در فهرست مورد اختلاف، به‌تنهایی اثبات رأی‌دادن غیرقانونی آن فرد نیست.
این خبر چه چیزی درباره نتیجه انتخابات می‌گوید؟
هنوز هیچ نتیجه انتخاباتی از این دو اقدام حقوقی به دست نمی‌آید. درخواست، دستور مقدماتی، شمارش آرا، اعلام برنده رسانه‌ای و تأیید رسمی مراحل متفاوتی‌اند. تغییر پیشتاز یا طولانی‌شدن شمارش نیز به‌خودی‌خود سند تقلب نیست.
برای مخاطب ایرانی، اهمیت خبر در شناخت روند و اختلاف‌های حقوقی انتخابات است، نه نتیجه‌گیری فوری درباره جنگ، تحریم یا ترکیب نهایی کنگره. زمان رأی‌گیری، تفاوت مجلس نمایندگان و سنا و سناریوهای اثرگذاری کنگره را در راهنمای انتخابات میان‌دوره‌ای۲۰۲۶ آمریکا بخوانید. پیگیری بعدی این پرونده، ادامه رسیدگی قضایی و هر تصمیم مؤثر تازه است؛ رد تقاضای فوری، پایان خودکار همه اختلاف‌های حقوقی نیست.