آسیانیوز ایران؛ سرویس حقوقی:
پرونده قضایی پژمان جمشیدی، بازیگر سرشناس سینمای ایران، در کانون توجهات رسانهای و عمومی قرار دارد. در تازهترین موضعگیری، وکیل دوم این بازیگر با قاطعیت تمام بر بیگناهی موکل خود تأکید کرده و از اقدام قانونی علیه اظهارنظرکنندگان بیاساس خبر داده است. این وکیل که ترجیح داده نامش فاش نشود، در گفتوگویی با اعتمادآنلاین، به تشریح بخشی از وضعیت پرونده پرداخته است. وی با احتیاط فراوان از افشای جزئیات خودداری کرده، اما بر وجود ادله کافی برای بیگناهی جمشیدی پای فشرده است.
یکی از کلیدیترین استدلالهای این وکیل، نقض قرار بازداشت پژمان جمشیدی توسط دادگاه تجدیدنظر است. به گفته وی، اگر اتهامات وارده بر این بازیگر مستند و قابل اثبات بود، دادگاه تجدیدنظر هرگز چنین حکمی صادر نمیکرد. این حقوقدان با انتقاد از برخی همکارانش که بدون داشتن کوچکترین اطلاعاتی از پرونده، به اظهارنظرهای رسانهای میپردازند، تأکید کرده که این اقدام بر خلاف نص قانون است. وی از عزم خود برای پیگیری قانونی این افراد خبر داده است.
در بخش دیگری از اظهارات این وکیل آمده است: «آنچه در حال حاضر محرز و مشخص است، این است که اتهام وارد شده به آقای جمشیدی، اگر اتهامی بود که مورد تأیید اساتید دادگاه تجدیدنظر بود، هرگز رأی بازداشت نقض نمیشد.» این دلیل به عنوان محکمترین سند برای بیگناهی جمشیدی ارائه شده است. وی با بیان اینکه «بر مبنای مستندات و ادلهای که در اختیار داریم، اتهامات فاقد ادله کافی است»، تصریح کرده که پژمان جمشیدی کاملاً بیگناه است. این اظهارات در شرایطی مطرح میشود که پیش از این نیز برخی منابع قضایی از ضعف ادله پرونده خبر داده بودند.
موضع گیری قاطع وکیل دوم پژمان جمشیدی در حالی صورت میگیرد که افکار عمومی و رسانهها به شدت پیگیر جزئیات این پرونده هستند. خانواده جمشیدی و هوادارانش امیدوارند با روشن شدن حقیقت، برائت این بازیگر به طور کامل ثابت شود. این پرونده که هفتههای گذشته با بازداشت پژمان جمشیدی آغاز شد، با نقض قرار بازداشت توسط دادگاه تجدیدنظر وارد مرحله جدیدی شده است. حالا وکیل دوم این بازیگر با اطمینان کامل از بیگناهی موکلش سخن میگوید و قول افشای حقیقت در آینده را داده است.
تحلیل حقوقی نقض قرار بازداشت
نقض قرار بازداشت توسط دادگاه تجدیدنظر نشان از ضعف ادله دادستان دارد. در نظام قضایی ایران، بازداشت موقت تنها در مواردی اعمال میشود که ادله کافی وجود داشته باشد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی دقیقتر پرونده، معمولاً در مواردی که ادله را ناکافی بداند، قرار بازداشت را نقض میکند. این تصمیم نشاندهنده تردید جدی در اثبات اتهامات است. در حقوق کیفری، اصل بر برائت است و بازداشت متهم باید استثنا باشد. نقض قرار بازداشت پژمان جمشیدی نشان میدهد دلایل برای ادامه بازداشت او کافی نبوده است.
بررسی استدلالهای وکیل مدافع
تأکید وکیل بر «ادله کافی» برای بیگناهی، نشان از اعتماد به نفس بالای تیم دفاع دارد. این ادله احتمالاً در جلسات دادگاه ارائه خواهد شد. اشاره به «اساتید دادگاه تجدیدنظر» نشان میدهد وکیل بر تخصص و تجربه قضات این دادگاه تأکید دارد. این موضوع میتواند به اعتبار استدلالهای او بیفزاید. تهدید به طرح دعوی علیه اظهارنظرکنندگان، نشان از جدیت تیم دفاع در حفظ حقوق موکل دارد. این اقدام میتواند مانع از انتشار شایعات شود.
تأثیر رسانهها بر روند پرونده
اظهارنظرهای غیرکارشناسی در رسانهها میتواند بر روند دادرسی تأثیر منفی بگذارد. وکیل به درستی به این موضوع اشاره کرده است. انتقاد وکیل از «همکاران» نشان میدهد حتی جامعه حقوقی نیز در برخورد با این پرونده دچار اختلاف نظر شده است. سکوت اختیار کردن در مورد جزئیات، نشان از رعایت اخلاق حرفهای توسط وکیل دارد. این موضوع به حفظ حقوق متهم کمک میکند.
پیامدهای اجتماعی پرونده
این پرونده توجه عمومی به سازوکار قضایی را افزایش داده است. مردم پیگیرند که نظام قضایی چگونه با چهرههای مشهور برخورد میکند. بیگناه معرفی شدن جمشیدی میتواند به اعتماد عمومی به قضا کمک کند. از سوی دیگر، هرگونه اشتباه در این پرونده میتواند تأثیر منفی داشته باشد. این پرونده میتواند به مورد مهمی در برخورد قضایی با شخصیتهای عمومی تبدیل شود.
چشمانداز آتی پرونده
- با توجه به نقض قرار بازداشت، به احتمال فراوان دادگاه بدوی نیز حکم برائت صادر خواهد کرد. مگر اینکه ادله جدیدی ارائه شود.
- طرح دعوی علیه اظهارنظرکنندگان میتواند به موردهای مستقل حقوقی بینجامد. این موضوع خود میتواند پروندههای جداگانهای ایجاد کند.
- افشای تدریجی جزئیات پرونده در آینده میتواند به شفافیت بیشتر در رسانهها بینجامد. البته این افشا باید در چارچوب قانون باشد.